Международная следственная группа представила предварительный доклад по расследованию катастрофы MH17 под Донецком 17 июля 2014 года.
В докладе утверждается, что Boeing был сбит из района населенного пункта Первомайское, к югу от населенного пункта Снежное, которые в день трагедии находились под контролем ополченцев. Из доклада также следует, что сбивший лайнер зенитно-ракетный комплекс "Бук", якобы прибывший из России на территорию Украины, вернулся в РФ утром 18 июля 2014 года.
Руководитель центрального следственного департамента национальной полиции Нидерландов Вильберт Паулиссен, представляя результаты расследования международной следственной группы, заявил, что после пуска "Бук" поехал в направлении Снежного самостоятельно, затем был "погружен на транспортер и поздно вечером 17 июля начал движение в сторону России". Пауллиссен заявил, что "Бук" якобы проехал через Красный луч, Дебальцево и Луганск.
Как отмечало еще в понедельник, 26 сентября, Минобороны России, данные российских РЛС опровергают утверждения о том, что сбившая самолет ракета могла быть выпущена из района города Снежное. В ведомстве также отметили, что украинская сторона до сих пор не предоставила данных о расположении своих расчетов ЗРК "Бук" в день катастрофы и не опубликовала переговоры диспетчеров.
Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что Москва оценит результаты голландского расследования катастрофы самолета MH17. Он подчеркнул, что "важно делать выводы, учитывая последнюю информацию, которая была опубликована нашими военными – первичные данные радаров".
Песков указал, что российская сторона предоставила исчерпывающую информацию по катастрофе MH17. Он также добавил, что Москва с сожалением отмечает, что не все страны предоставили такой массив информации. По его словам, "некоторые страны по-прежнему, например, радарные данные не представили".
Boeing-777 авиакомпании Malaysia Airlines, следовавший из Амстердама в Куала-Лумпур рейсом MH17, разбился 17 июля 2014 года в Донецкой области. Все 298 человек, находившиеся на борту, погибли, большинство из них были подданными Нидерландов.
Политолог, профессор МГУ Андрей Манойло в эфире радио Sputnik отметил, что доклад группы стал более осторожным, но это довольно обманчивое впечатление.
"Доклад группы стал более гладким – стали выбирать выражения, выбирать фразы, за которые их потом нельзя будет привлечь к ответственности. Получается, в целом, слащавый текст, но его содержание не изменилось. Обратите внимание: по-прежнему Россию не обвиняют, но при этом указывают на то, что Россия в этом замешана: якобы оружие было доставлено с ее территории, либо обстоятельства указывают на участие ополченцев. То есть изменилась тактика – в докладе используют косвенные признаки, которые должны неявным образом сходиться на объекте, который они высвечивают. Так или иначе, но все равно виновной признается отнюдь не украинская сторона. Поэтому я не вижу здесь принципиальных отличий от тех документов, которые были раньше", – сказал Андрей Манойло.
При этом, как отметил политолог, косвенные признаки основаны на данных, взятых, в том числе, из СМИ. Обращаться к данным "Алмаз-Антея" международная группа, скорее всего, не будет.
"Потому что проведение строгих модельных экспериментов, видимо, не совсем вписывается в изначально определенную кем-то логику доклада, в рамках которого они сегодня движутся. Ссылаются на абсолютно непроверенную информацию, взятую едва ли не из социальных сетей. Опираться надо было на результаты трасологических экспертиз и модельных экспериментов. На этом должен быть основан отчет, и он написан должен быть очень сухим языком цифр и доводов, без эмоций. Если бы отчет был построен на результатах криминалистических экспертиз, то он имел бы совершенно иной смысл, и не было бы необходимости вставлять туда всякие "художественные элементы"", – заключил Андрей Манойло.