Автор Михаил Шейнкман
Поверженный Ирак, искореженный Ближний Восток, война нон-стоп, "Исламское государство" (запрещено в РФ и других странах), терроризм, миграция, страх, кровь, смерть. Он продолжает врать даже сейчас. Говорит, что "мир без Саддама Хусейна стал лучше". В каком именно месте? Может быть, в Багдаде, где без всякого кровожадного диктатора средь бела дня людей взрывают сотнями. Или в Европе, где от этих людей уже тесно.
Блэр удивительно хладнокровен, когда "осознает всю ответственность", называет решение "самым мучительным" и провозглашает жертвы "не напрасными". Лично для него ничего не изменилось. Он-то всегда все это знал. Он с этим живет. А они не живут. 200 граждан Великобритании, 150 тысяч иракцев. Эти сразу, еще в 2003. И сотни тысяч, что погибли как бы в мирное время. И уже не только иракцев, но ливийцев и сирийцев тоже. И французов, и бельгийцев, и турок. "С последствиями вторжения Британии в Ирак мы сталкиваемся до сих пор". Это сэр Джон Чилкот именно о них.
В Лондоне посчитали, что по объему его доклад – как Библия или собрание сочинений Шекспира. Но аналогия, видимо, не только в этом. От корки до корки его тоже осилят не многие, но все знают в общих чертах. Из двух с половиной миллионов слов этого исследования в нем не найдется двух главных. "Военное преступление". То, что сделал Блэр, это – ошибка. Можно, конечно, тешить себя, что она – даже больше, чем преступление. Но за нее не судят. Разве что клянут. Хотя выводы независимой комиссии оказались гораздо жестче, чем ожидалось. Все-таки не зря были эти 7 лет, полтора десятка миллионов фунтов стерлингов, 150 тысяч документов, 150 свидетелей.
Формулировки впечатляют не меньше цифр. "Законных оснований для вторжения не было". "Военное решение принято на основе недоказанных сведений и неверных разведданных". "Возможности мирного разоружения еще не были исчерпаны". "Правительство Ее Величества недооценило последствия и отправило войска без поддержки Совбеза ООН". И любимое место тех, кто всегда считал Блэра "тряпкой": "Тони Блэр гарантировал Джорджу Бушу-младшему поддержку в Ираке при любых обстоятельствах еще за восемь месяцев до начала операции". Это значит, что ни достоверность, ни правдоподобность, ни даже порошок Колина Пауэлла ему не нужны были в принципе. И жизни британских солдат, получается, тоже.
Говорят, у экс-премьера еще очень даже могут быть неприятности личного свойства. Например, ему запретят руководить страной. В таком случае надо будет еще и запретить ему воевать с Ираком. Ни Блэру вреда, ни Британии пользы. А если решили, что доклад – как Библия, то должны понимать: он не только про тех, кто отжил, но и для тех, кто остается. А вот с ними-то как раз проблема. Дэвид Кэмерон хоть и призвал извлечь урок, но так, чтобы не считать любое вторжение ошибкой. Говорит, надо лучше планировать. Видимо, чтобы щепки до Альбиона не долетали, а сжигались на месте.
Между прочим, его, скорее всего, сменщик – Тереза Мэй – в 2003, в бытность депутатом палаты общин тоже голосовала за войну в Ираке. Но что-то пока никто не слышал от нее раскаяния. Может быть, потому что ей еще работать премьером. И работать, прежде всего, с США. А там уже сказали, как они имеют в виду исследования сэра Чилкота. "Мы не собираемся рассматривать, изучать, делать анализ или суждения об этих выводах", – заявил представитель Госдепа. Это, конечно, другое государство. Но со времен Блэра немного изменилось в зависимости Лондона от Вашингтона.
Впрочем, пока Британия может чуть успокоиться. Чилкот сделал за нее работу над ошибкой Блэра. Слов больше, чем в "Войне и мире". И это только война. О мире им пока писать нечего.