Арбитражный институт при Торговой палате Стокгольма отказал Литве в взыскании компенсации с "Газпрома" в размере около 1,4 млрд евро, сообщил министр энергетики Литвы Рокас Масюлис на брифинге в среду, 22 июня.
Эти деньги Вильнюс требовал за "несправедливые", по его мнению, цены на газ. "Стокгольмский арбитраж не увидел нарушений российского концерна", – сказал Масюлис, отметив, что Литва разочарована данным решением.
По его словам, расходы на арбитраж в размере миллиона евро стороны разделят поровну.
"Арбитраж обратил внимание на то, что термин "правильная цена" является абстрактным для того, чтобы оценить возможный ущерб. Кроме того, арбитры решили, что требовать предоставлять газ за нижайшую цену, не имеет смысла", – говорится в сообщении, опубликованном на сайте Министерства энергетики Литвы.
Просьбу об арбитраже против "Газпрома" Министерство энергетики Литвы направило в Арбитражный институт при Торговой палате Стокгольма 3 октября 2012 года. Литовское Минэнерго заявляло, что "Газпром" нарушил акционерный договор Lietuvos Dujos, не установив справедливые цены на природный газ, поставляемый в Литву, и требовало компенсировать ему 5 млрд литовских литов (около 1,4 млрд евро по текущему курсу). "Газпром" с требованиями не согласился.
Общественный деятель, адвокат, председатель законодательного совета партии "Родина" Янис Юкша считает, что Арбитражный институт при Торговой палате Стокгольма просто не мог принять другого решения.
"Никакого другого решения быть не могло. Как бы ни хотели судьи, но нет просто оснований принять какое-либо другое решение. Дело в том, что каждый должен доказывать факты, на которые ссылается. Литовские партнеры, как модно сейчас их называть, пытались говорить, что им не нравится цена, поэтому она должна быть другая. Но есть понятие "договорная цена", и, подписывая контракт, лица находились в здравом уме и твердой памяти, как мы, по крайней мере, надеемся. Исходя из этого, они брали ответственность за выполнение этого контракта. И в этой связи претензии, которые литовская сторона пыталась раскручивать, они не просто не обоснованы, они абсурдны", – сказал Янис Юкша в эфире радио Sputnik.
Вместе с тем он отметил, что в целом европейская система правосудия зачастую не отличается справедливостью.
"Европейская система позволяет себе такие решения и такие фокусы, что вряд ли можно говорить о какой-то справедливости. Сегодня в Европе есть мнение, и это мнение транслировано откуда-то сверху. Некоторые даже не понимают откуда. Транслируется оно с помощью СМИ, идет нагнетание истерии. Смотрите, одни и те же лидеры высказываются по одному и тому же поводу 150 тысяч раз, иногда меняя свою точку зрения, но главное – создавая определенный фон. И эта болтовня, конечно, воздействует на людей. Но есть абсолютно разумное правосудное решение. Мы видим с вами, что все-таки не все сошли с ума, есть те лица, которые все-таки еще могут мыслить рационально – это судьи", – сказал адвокат.
Что касается разногласий "Газпрома" с "Нафтогазом Украины", то, по мнению адвоката, и в этом случае закон будет на стороне российской компании.
"Что касается Украины, то она, я думаю, тоже должна с треском проиграть. Но украинские власти настолько хитры и изворотливы, что они, поняв это, попробуют договориться, снова и снова втягивая Россию в какие-то процессы и договоренности, которые в итоге снова не состоятся. Это такой многосерийный фильм, почти индийский – 97 серий, 128 серий… И он будет продолжаться и продолжаться нескончаемо", – заключил Янис Юкша.