Автор Павел Иванов
72-летний глава американского Госдепа Джон Керри, чего только не повидавший на своем веку, не на шутку разволновался. Именитому дипломату не дает покоя недавний инцидент с эсминцем "Дональд Кук" в Балтийском море. По прошествии нескольких дней, судя по всему, тяжелых раздумий, он все-таки заявил, что намерен обсудить эту острую тему с российским коллегой Сергеем Лавровым. И не скупился на эпитеты. Так, по версии Керри, военный корабль США по правилам мог открыть огонь по "опасно" и "провокационно" приблизившимся объектам. Поведение российских военных он назвал безрассудным.
Но если посмотреть соответствующее видео, а также знать некоторые немаловажные подробности этого эпизода, вырисовывается иная, нежели в Вашингтоне, картина. Собственно, как почти всегда и бывает. Никакого безрассудства российские летчики не продемонстрировали. Наоборот – филигранное изящество, высочайший профессионализм и боевые возможности отечественной авиации. Американским морякам не оставалось ничего, кроме как в оторопи наблюдать за блистательными пролетами "сушек".
Но главное даже не это, а то, что эсминец находился в оперативной близости от военно-морской базы Российской Федерации. И самолеты совершали маневрирование в строгом соответствии с международными правилами и нормами, и, разумеется, соблюдая все необходимые меры безопасности.
Была ли это демонстрация силы? Да, была. Но лишь в качестве мотивированного ответа. Как показала Сирия, США иначе не воспринимают другие государства в качестве равноправных партнеров.
Удивляет лишь, что опять в весьма щекотливой истории оказался тот самый "Дональд Кук", который сразу после воссоединения Крыма с Россией в 2014 году был направлен в Черное море. Видимо, для устрашения. Но последовала адекватная реакция. Российский бомбардировщик на протяжении полутора часов более 10 раз оказывался в непосредственной близости от военного корабля США. А средства радиоэлектронной борьбы корабль полностью "ослепили", сделав грудой металла посреди очаровательного весеннего моря. С таким же успехом американские военные моряки могли находиться на деревянном плоту с шестом, не достающим до дна.
В результате десятки "бравых воинов" по возвращении эсминца на родину подали от греха подальше рапорты об увольнении. Ну ведь и правда, бомбить с неба афганские или иракские села, либо же запускать ракеты с воды, когда цель находится в сотнях и тысячах километров – это совсем не то же самое, что оказаться в непосредственной близости от прекрасно вооруженного вероятного противника. Тут у кого хочешь нервы сдадут, а также пропадет вера в непобедимую мощь хваленой американской высокотехнологичной техники. В той истории Вашингтон, конечно, понес крупные имиджевые издержки. В очередной раз был развеян миф, что у американцев все под контролем в любой точке планеты. Иначе как позором США и посмешищем "Дональд Кук" тогда и не называли.
Потому вполне понятна озабоченность Госдепа по поводу новой ситуации в Балтийском море. А громкие слова о том, что военные могли применить оружие по российским самолетам – не более чем фигура речи. Во-первых, вот это и было бы реальным безрассудством с неизвестными последствиями. А во-вторых, российские средства РЭБ уже доказали свою исключительную эффективность. Как бы то ни было, а опозориться дважды – это уже чересчур. Пора "Дональда Кука" списывать на металлолом, или, по крайней мере – в срочном порядке переименовывать.