Автор Павел Иванов
В одном влиятельном американском издании появилась весьма примечательная статья, которая фиксирует тенденцию, возникающую на Западе. И тенденция эта, надо признать, крайне неприятна для заправских сторонников "сдерживания России" и в целом враждебных отношений со всеми "инакомыслящими": признавать успехи России. Автор материала пишет, что американским стратегам стоило бы поучиться у Москвы тому, как молниеносно включаться в конфликт на чужой территории, причем на абсолютно легальных основаниях, и столь же стремительно завершать свою основную миссию. Речь идет, конечно, о Сирии.
Со всеми необходимыми по соображениям политической целесообразности оговорками об укреплении "диктаторского" режима Асада и мнимых бомбардировках Россией гражданских объектов, журналист из США приходит к главному выводу. Владимиру Путину потребовалось менее шести месяцев, чтобы продемонстрировать всему миру: ограниченное применение военной силы может решающим образом изменить баланс сил и не каждая операция в другом регионе заканчивается "увязанием в трясине". Уж кому-кому, а Вашингтону это до боли знакомо по Афганистану и Ираку.
И далее автор статьи приводит целый перечень подробных и весьма убедительных рекомендаций тем, кто рано или поздно обязательно столкнется с необходимостью вмешательства в чужие кризисы. Намек прозрачен: прежде всего – это будущий президент Соединенных Штатов. Карма у него такая, по должности. Среди основных пунктов, на которых делает акцент журналист – определение реалистичных целей и дипломатический результат как производная военных действий. И ведь правда, Вашингтон такими умениями, увы, не блещет.
Еще одна рекомендация – сохранять варианты действий, пространство для маневра. В качестве примера приводится тот факт, что Россия вывела основную часть своего контингента из Сирии, но оставила там две современные базы: одну авиационную, другую – морскую. Более того, Кремль заявил, что при ухудшении ситуации он в мгновение ока готов вернуть в арабскую республику необходимые силы, чтобы угомонить террористов любого толка. Причем, что примечательно, основная масса сирийцев активно поддержит такое возвращение. Они и сегодня бесконечно благодарны России за то, что она сумела переломить трагическую для государства динамику разрушения и кровопролития.
Одним словом, уважаемое американское издание в своей публикации подметило много важного и сделало верные выводы. Но это отнюдь не значит, что официальный Вашингтон примет их во внимание в своей практической деятельности. При огромных финансовых и кадровых возможностях политико-дипломатическая система США настолько инерционна и неповоротлива, что последствия этих ее качеств год за годом расхлебывают самые разные регионы планеты. И нет никаких предпосылок к тому, что эта система будет трансформирована.
