Автор Владимир Барсегян, радио Sputnik, Эстония
Министр юстиции Эстонии Урмас Рейнсалу – настоящий человек-катастрофа для ныне действующего правительства. То, что он иногда произносит с высокой трибуны, можно охарактеризовать фразой знакомой, но как бы вывернутой наизнанку. В нашем случае она прозвучит как "слышу слова не мужа, но мальчика". Причем мальчика с дурными наклонностями и фантазиями, по отношении к которому хочется быть очень неполиткорректным.
И это желание периодически возникает даже у его партнеров по правящей коалиции. Например, в декабре 2015 года Рейнсалу подмахнул от имени Эстонской республики интереснейший документ. А именно – меморандум стран Балтии о возобновлении деятельности комиссии по подсчету якобы имеющегося у этих стран "ущерба от советской оккупации". В правительстве Эстонии от этой самодеятельности схватились за голову: на подобные действия министра юстиции никто не уполномочивал. Тогда премьер-министр Таави Рыйвас был вынужден дезавуировать эту яркую инициативу Урмаса Рейнсалу.
Прошло совсем, вроде бы, немного времени. И снова-здорово: в голову начальника юстиции Эстонской республики пришла новая экстраординарная мысль. И он поспешил поделиться ею с широкой публикой. Господин Рейнсалу заявил буквально следующее: "Считаю, что при предоставлении гражданства в порядке натурализации первичным должен быть вопрос о том, когда создано эстонское государство. И была ли Эстония, по мнению отвечающего, оккупирована в 1940 году, или нет. Этот вопрос и является наилучшим мерилом интеграции", – сообщил Рейнсалу.
По мнению правозащитников, рассуждения министра юстиции по содержанию безграмотны, а по форме опасны. Безграмотны, так как образ мыслей человека не может быть мерилом интеграции. А опасны, поскольку покушаются на основополагающие ценности демократии – на свободу убеждений. А Эстония у нас, вроде бы, демократическая страна. Или как?
Что самое интересное. Ведь четверть века назад эти самые нетитульные в большинстве своем нисколько и не возражали против независимости Эстонии. То есть, были вполне себе лояльными гражданами. Негражданами и недогражданами они оказались потом. И вот уже 20 с лишних лет их занудно убеждают, что они какие-то не такие. Если честно, это занудство надоело. Хочется креатива.
Позволю себе развить инициативу господина министра. Думается, что лояльного и идеологически правильного ответа на поставленные вопросы будет маловато. Выучить верный ответ и процедить его сквозь зубы любой может. Надо так, чтобы отвечая, человек выкладывался по полной. Чтобы душа наизнанку. Наверное, нужно разработать специальный ритуал. Чтобы произнося утвержденные лично министром фразы, отвечающий стоял на коленях в рубище, посыпал главу пеплом и ритмично постукивал лбом об пол. В знак раскаяния за дела предков.
Для большей драматичности лица мужеска пола должны рвать рубахи на груди. Дамам это не обязательно, ладно. Могут просто заламывать руки, время от времени ударяя ими в трепетную грудь. Чтобы с сердцем, так сказать. Хорошо бы также снимать эти сцены для дальнейшего показа по телевидению в специальной передаче для лиц особо национально озабоченных. А еще надо бы создать специальный отдел при министерстве юстиции и поручить ему следить за правильностью проведения всех выше перечисленных действий.
Впоследствии можно будет устраивать подобные церемонии публично и массово, собирая для их проведения всех представителей нетитульной нации на площадях городов и поселков. Кто не пришел – ясно, враг. Шиш ему и его потомкам до десятого колена, а не гражданство.
А еще лучше – придумать какой-нибудь знак и заставить инородцев нашить его на верхнюю одежду. Ждем от министерства юстиции идей по дизайну. Хотя нет, знак, наверное, и необязателен, если собрать их жить в отдельных местах. Или все-таки лучше – со знаком? Чтобы сразу заметно было, если сбегут. Что по этому поводу министерство юстиции думает?