Западные СМИ продолжают анализировать послание Владимира Путина Федеральному собранию. Так, немецкая Bild задается вопросом, что значили слова российского лидера в адрес Турции: желание напомнить Анкаре о международном праве и ответственности за поступки, или же это была некая реальная угроза?
Французские журналисты Le Monde назвали речь Путина "жесткой" и выразили мнение, что она стала продолжением словесной войны, которая, по их словам, разыгрывается между Турцией и Россией.
Американская пресса акцентирует внимание на том, кого Владимир Путин обвинил в хаосе в странах Ближнего Востока и Северной Африки. The Washington Post пишет, что, "не называя США, Путин назвал виновником Вашингтон".
Политолог и экономист Александр Дудчак считает, что в послании российского лидера прозвучало предупреждение, и не только в адрес Турции.
"Западу стоит задуматься и внимательно ознакомиться с выступлением Путина. Оно было ярким, уже с крылатыми фразами. И в нем есть много предупреждений Западу, это касается не только Турции. Предупреждений, что никаких эмоциональных или поспешных решений и действий со стороны России не будет. Все будет действительно выверено. Как можно было заметить по действиям руководства России в последние годы, нет такой эмоциональной, необдуманной, неадекватной реакции. Это "блюдо" будет подаваться холодным. Это не приведет к войне. Но последствия для Турции – это будет пример для остальных стран", – сказал Александр Дудчак в эфире радио Sputnik.
Британская The Guardian пишет, что речь российского лидера в зале приняли "не слишком восторженно" и ее "гораздо реже прерывали аплодисментами, чем в предыдущие годы". Однако Александр Дудчак считает, что поддержка речи Владимира Путина была единодушной.
"Это зависть в них говорит. По-моему, была достаточно единодушная поддержка. А считать, как в сказке о Золушке, количество знаков внимания со стороны принца – да пусть они считают и голосят что хотят. Собака лает, а караван идет", – сказал Александр Дудчак.
Он обратил внимание, что в западных СМИ особо не комментировали призыв Путина создать антитеррористический фронт.
"Тут дело в том, что в этой войне в Сирии Запад был заинтересован. Просто они не сумели реализовать свои планы. Это говорит о том, что Россия уже не та, которая была в начале 90-х, что Россия способна защитить не только свои интересы, но и своих союзников. И создавать антитеррористический фронт Западу совсем не интересно – это "пчелы против меда". Ну кто же будет своих вассалов уничтожать? Если бы Россия не вмешалась, то и Асада бы уже не было, и от Сирии остались одни руины. И будут они создавать антитеррористический фронт, или не будут, Россия способна решать задачи самостоятельно, даже не прибегая к помощи или вопреки желанию Запада", – отметил политолог.
В целом же Александр Дудчак уверен, что речь российского президента полностью соответствовала ситуации, складывающейся в мире.
"Речь просто соответствовала ситуации. Ситуация в мире сейчас гораздо более жесткая и требует адекватной реакции. Мы ее и видим: адекватную и спокойную реакцию уверенного в своих силах лидера великой державы. Пусть это будет пафосно, но так ведь оно и есть", – заключил политолог.