Совет безопасности Нидерландов во вторник, 13 октября, представил окончательный доклад по причинам крушения малайзийского Boeing МН17 на Украине летом прошлого года.
Boeing МН17 был сбит ракетой ЗРК "Бук" 9М38, заявил председатель Совета безопасности Нидерландов Тьиббе Йустра. Выводы комиссии, расследовавшей причины катастрофы, совпали с версией, которую ранее во вторник представил российский концерн ПВО "Алмаз-Антей", являющийся производителем систем "Бук".
Согласно данным доклада, ракета поразила кабину пилота с левой стороны. После взрыва ракеты, головная часть самолета отделилась от фюзеляжа. Затем самолет развалился на части.
Кроме того, Совет безопасности Нидерландов отметил, что на момент гибели Boeing существовали достаточные основания для того, чтобы закрыть воздушное пространство над восточной Украиной в качестве меры предосторожности, но украинские власти этого не сделали.
При этом требование представителей Украины включить в доклад указание о том, что район пуска ракеты в тот день контролировали ополченцы, было отклонено.
Пассажирский Boeing 777 компании Malaysia Airlines, следовавший из Амстердама в Куала-Лумпур, разбился 17 июля прошлого года в Донецкой области. Погибли все 298 человек, находившиеся на борту.
По мнению гендиректора Центра политической информации, политолога Алексея Мухина, данный доклад имеет несколько положительных моментов.
"Его, конечно же, нужно оценивать в совокупности с выводами, к которым пришли специалисты "Алмаз-Антея". В принципе, эти документы не противоречат друг другу, и это очень хорошо. Это говорит о том, что коллеги и с одной, и с другой стороны практически докопались до правды. Меня крайне порадовало, что голландцы не стали включать в доклад утверждение о том, что ракета была выпущена с территории, подконтрольной ополченцам – это первое. Второе – в докладе было найдено место роли украинских властей, которые не закрыли небо для гражданских самолетов. Что вовлекает Украину в орбиту этого расследования уже не как страну, которая пострадала, а как страну, руководство которой принимает весьма странные решения", – сказал Алексей Мухин в эфире радио Sputnik.
Вместе с тем, политолог считает, что данный доклад носит, скорее, промежуточный характер. Итоговые выводы, по его словам, будут сделаны только в следующем году.
"Вообще доклад Нидерландов содержит весьма туманные и неопределенные выводы: мы до конца ничего не скажем, оставляя, что называется, фантазии буйствовать и дальше. А доклад, который, собственно, все так ждут, будет только в следующем году. В результате мы будем иметь и дальше "картину маслом", которая была и до сих пор. И весь этот год Россия будет подвергаться репутационному давлению в связи с этой трагедией", – сказал Алексей Мухин.
При этом он отметил, что голландцы обошли тему "кто виноват".
"По сути, то, что было озвучено, представляет из себя документ "ни вашим, ни нашим". Голландцы очень хорошо прошли между Сциллой (США) и Харибдой (Россией), не поранив, что называется, бортов. Они не обвинили Россию, чего от них, собственно, ждали Соединенные Штаты и Украина. Но одновременно не дали возможности их покритиковать за фрагментарное и непрофессиональное расследование", – заключил политолог.