Автор Михаил Шейнкман
Ни брутто и ни нетто, чистый политический вес Латвии измеряется в "гетто". Хотя почему-то это уже не удивляет. Ни суть петиции. Ни нарочитая преемственность – призыв изолировать русских здесь приурочили к дню рождения Гитлера. В принципе, они и так уже в этой резервации живут. Только ее ментально-психологическому состоянию предложили придать немного территориальности. И ладно бы просто предложили. В стране непуганых неонацистов это обычное дело. Так еще и официально не увидели в этом профашистском плагиате ничего противозаконного.
"Конечно, это можно оценивать по-разному. Но если смотреть с позиции уголовно-правовой, состава преступления нет", – заявил представитель, как они себя считают, правоохранительного ведомства. Из чего следует, что оно не имеет ничего против сбора подписей за размещение, как сказано, "пятой колонны" на подконтрольных МВД и спецслужбам угодьях. И никакого разжигания межнациональной розни, никакой дискриминации. Это же, в конце концов, и в преамбуле к конституции черным по белому: "Латвия для латышей".
Опять же, за что привлекать авторов, если они добрым словом поминают начальство. Премьера Страуюму и спикера Мурниеце отмечают за правильный ход мыслей и приводят в качестве положительных примеров борьбы с "русской угрозой". При этом ни ту, ни другую контекст особо не смутил. Глава правительства отмолчалась. Председатель сейма лишь напомнила, что "подобные сценарии уже были, и они оказались неудачными". Поэтому предложила подумать еще. А это значит, что саму идею изоляции инородцев не отвергла в принципе.
Да и как с ней поспоришь, если даже видный американский генерал, пусть в отставке, но в эфире призывал убивать русских. На Украине. Но чем Латвия хуже? Только тем, что у нее нет своего Донбасса. Спецпереселение – чем не повод его устроить. В сейме уже завелись люди, которые мыслят в этом направлении. Некто Иесалниекс, парламентский секретарь министерства юстиции, дублируя Яценюка, тоже публично называет русских "недочеловеками", которых надо вытеснить из Латвии, территории истинных арийцев. Полиция безопасности и в этом случае никакой крамолы не обнаружила.
Из всего этого еще не следует, что для "чужаков" здесь уже завтра начнут искать укромные места. Хотя бы потому, что одно такое место уже есть. Саласпилс называется. Не случайно же власти запретили фотовыставку к годовщине этого лагеря смерти. Как сказали тогда, чтобы не портить репутацию. Вероятно, ему. Пока перспектива такого перемещения народа выглядит весьма сомнительно. Но эта идея вполне в духе латвийской государственности зондирует общественное мнение на предмет усиления репрессий. И, видимо, не только против русских.
Из Риги – правозащитник Александр Гапоненко.
– У этой петиции может быть какое-то продолжение, если исходить из того, что полиция безопасности не нашла в ней состава преступления?
– Это не первый случай уже, когда в Латвии государственные учреждения осуществляют русофобскую и антироссийскую политику. Незадолго до этого были заявления министерства обороны, его пресс-секретаря, о том, что в случае начала боевых действий все неграждане будут интернированы в специальные лагеря. И когда якобы общественная инициатива по сбору подписей за изоляцию нелояльных лиц и неграждан в том числе появляется, я вижу в этом следствие государственной политики, которая осуществляется в нашей стране. Это политика разжигания ненависти к инородцам. Это политика построения расово чистого общества.
– Риге никто сейчас не мешает вести себя с русскими так, как ей захочется. К чему должны готовиться 44% населения Латвии?
– Мое мнение – готовиться к продолжению репрессий, ограничений. В этом направлении возможны не только сборы подписей, но и реализация каких-то практических действий не только по изоляции неугодных элементов, но и по их уничтожению. Так, как сейчас происходит на Украине. Я считаю, что это возрождение нацистских настроений в Европе.
Петиция – это, конечно, провокация. Сама по себе она выглядит весьма странно. Не по содержанию даже. Здесь давно не стесняются таких выражений. Но именно поэтому удивляет анонимность призыва. Его обезличенность, видимо, должна подразумевать народность. Но, похоже, все дело в том, что правящей идеологии просто не обязательно иметь свое лицо. Тем более если его все равно уже окончательно потеряли.