Автор Михаил Шейнкман
"Вопреки попыткам Москвы расколоть европейское сообщество, лидеры Евросоюза продемонстрировали безусловное единство и безоговорочно поддержали Украину продлением режима санкций против России". Видимо, примерно так и будет противодействовать ЕС "российской дезинформации" с помощью своего спецподразделения по коммуникациям. Но пока оно значится лишь на итоговой бумаге саммита, о результатах этой встречи в верхах можно говорить в чистом виде. Если кратко, то могли и не собираться. Заранее все знали, что они скажут. И что не скажут – тоже.
"Единой внешней политики 28 стран не существует", — с сожалением признал накануне в интервью ряду европейских СМИ один из главных "ястребов" ЕС — председатель Евросовета Дональд Туск. Вместе с ним за расширение санкций активно выступают Великобритания, Польша и Прибалтика. Против – Австрия, Венгрия, Греция, Испания, Италия, Кипр, Словакия. Их уже окрестили "малой семеркой". Хотя следовало бы назвать "смелой". Поскольку семеро одного не ждут, что от всех этих ограничений им будет польза. В том виде, в каком они ее понимают, а не Вашингтон с его агентами влияния внутри ЕС. И какой прок в такой европейской солидарности, если она забирает даже силы, необходимые для того, чтобы ее поддерживать? Позицию "семерки" пока не называют мятежом. Но именно она фактически поставила санкционный режим на паузу. Это, когда он работает, но исключительно на то, чтобы не сдвинуться с места. Тоже, между прочим, затратное и болезненное действие. Может быть, и не еще один выстрел в собственную ногу, но как соль на первую рану.
Ведь простой в отношениях с Россией все одно экономического здоровья не прибавляет. Но хромать им с этой лямкой, по крайней мере, до нового года. Именно на такой срок откладывает пересмотр санкций прямая привязка их к Минским договоренностям. Лидеры стран ЕС сошлись на этом и, по сути, ввели себя в состояние "ни убавить – ни прибавить". Евросоюз теперь не может отменить санкции, поскольку, по всем признакам, в 2015-ом полное урегулирование в Донбассе все равно не наступит. Но и усилить их он не вправе, поскольку еще должен в этом убедиться. За этим, видимо, дело не станет. Судя по тому, что речь идет только о России, Украина получила лицензию на срыв мирных соглашений. Причем, задним числом, поскольку она уже начала саботаж. "Одним из лучших способов поддержать Украину будет давление на Россию до тех пор, пока мы не увидим полного выполнения Минских договоренностей", — заявил Туск, когда уже было известно, что Порошенко законом о Донбассе практически их перечеркнул. Иными словами, ради Украины Брюссель привязывает Москву к Минску, чтобы Киев продолжал эту Украину убивать. Если не знать подоплеку, можно решить, что у ЕС по географии "двойка". Хотя и по логике тоже.
Продолжит тему замдиректора Института глобализации и социальных движений Василий Колташов.
— Евросоюзу продлением санкций удалось создать видимость некоего внутреннего компромисса. Надолго ли? И что он дает ЕС?
— Продление санкций – это определенный успех для ЕС, потому что всяческие разговоры об отмене санкций удалось прекратить. Но ясно, что России удалось сдвинуть процесс в обратную сторону. Позывы к отмене санкций, хотя бы к частичной, уже есть. Правда, остается открытым вопрос, удастся ли такой рациональности экономической взять вверх над геополитическими амбициозными группами, которые возглавляются Ангелой Меркель и Бараком Обамой.
— Назначив Россию ответственной за выполнение Минских соглашений, ЕС фактически выдал Украине карт-бланш на их саботаж. В Евросоюзе есть люди, которые понимают это именно так? И каков их удельный вес?
— Те деловые круги, что связаны с промышленностью, с инвестициями в российский рынок, с сельским хозяйством и торговлей с Россией, с туризмом, они не влиятельны до такой степени, чтобы изменить ситуацию. Тем более, европейское общество еще не понимает, что ухудшение жизни в Европе, экономические проблемы напрямую связаны с Россией. Это им кажется такой темой чисто геополитической.
Лидеры стран ЕС обсуждали санкции за рабочим ужином до поздней ночи. Но, как скажет потом Француа Олланд, "весьма наивно полагать, что достаточно провести вместе хороший вечер, разделить стол или выпить бокал, чтобы все наладилось". Зря он так. Все-таки и в этом случае истина в вине. Главное для ЕС — правильно установить, в чьей именно вине. А поскольку он на это не способен, его политику в нем самом уже далеко не все могут переварить. Даже с бокалом вина.
