Автор Харламов Илья
Барак Обама объявил об окончании эпохи крупных военных операций США. Выступая перед тысячами солдат, вернувшихся из Афганистана, он сказал буквально следующее: "наша страна больше не будет использовать наземные войска за пределами Соединенных Штатов". С первого взгляда это заявление кажется сенсационным и подводящим итог под порочной практикой отстаивания Америкой своих эгоистических интересов силой оружия. Ощущение такое, что Обама "одумался" и стал миротворцем, решив отдать должок Нобелевскому комитету на финишной прямой своего последнего президентского срока. Но ощущение это, конечно, ложное.
В политике, а тем более в американской, сплошь и рядом за громкими словами и многообещающими посылами скрываются более прозаические и прагматичные соображения. Не секрет, что ни одной из задекларированных целей в периоды вторжений в другие страны США не добились. Наоборот, вместо демократии и соблюдения прав человека там, в лучшем случае, воцарился затяжной экономический и политический хаос. А кое-где речь нужно вести и о развале государства.
В каких-то случаях американцам удалось взять под контроль часть ресурсов или стратегических маршрутов, которые и были истинной причиной военных операций. Но "выхлоп" оказался явно недостаточным. Сотни миллиардов долларов, израсходованных на их проведение, в результате так и не окупились.
Более того, Вашингтон собственными руками – для свержения неугодных режимов или традиционного противостояния с Москвой – по сути, создавал радикальные движения, которые теперь стали головной болью для целых регионов. И теперь просто перестал справляться с этими "монстрами". А потому США решили переложить львиную долю своей ответственности за непродуманную или откровенно ошибочную внешнюю политику на союзников. Что мы и видим в случае с операцией против "Исламского государства" в Сирии и Ираке. Причем неизвестно еще, кто опаснее – это самое "Исламское государство" или "Аль-Каида", созданная некогда в противовес СССР и только затем направившая свою агрессию против дяди Сэма.
Многие эксперты считают, что с ближневосточными радикалами, озабоченными построением глобального халифата, без наземной операции не справиться. Ирак просит об этом все чаще и чаще. Но наземная операция – это большие деньги и большая кровь, на которые Вашингтон больше идти не хочет: для этого вполне сгодятся союзники, которые должны периодически доказывать свою благонадежность. В случае с Россией и украинским кризисом Европа такую благонадежность себе в ущерб уже доказала. Вот и на Ближнем Востоке американским сателлитам, похоже, придется вести себя более активно. А пока суд да дело, Барак Обама с его неказистым рейтингом пробует напоследок задобрить американцев и выступить эдаким благородным миротворцем. А заодно и денег сэкономить.
