Автор Михаил Шейнкман
Похоже, НАТО переоценило свои силы. Слухи о "быстроте" их реагирования оказались слишком преувеличенными. Как и средства. Немецкий Spiegel выяснил, что отредактированная так называемой "российской угрозой" военная доктрина блока оказалась банальной пустышкой. По оценкам издания, у Североатлантического альянса не хватит ни денег, ни материальной базы для осуществления своих намерений. Уже успев стать пресловутыми, силы быстрого реагирования начинают отступать, еще даже не заняв позиции.
В статье "Тупое острие" журнал отмечает, что генералы НАТО сами признают: подготовка 5 тысяч солдат, которые должны мобилизоваться в течение двух суток, фактически невозможна. И дело не только в том, что для этого, как сказал один из военачальников, им бы пришлось спать в "униформе". Но и в том, что эту "униформу" еще надо приобрести. А вместе с ней провиант, вооружение и прочие атрибуты экстремальной дислокации.
Вопрос с издержками издание называет невыясненным. Американцы и канадцы отдают это дело на откуп европейцам. Однако государства, которые реально могут быстро мобилизовать свои подразделения, то есть Германия, Франция и Великобритания, уже достигли предела своих возможностей из-за сокращения внутренних ассигнований на военные нужды. А без них, резюмирует Spiegel, группировка мгновенного действия даже с места не сдвинется. Стоимость одних лишь "маневров с передислокацией" доходит до 25 млн евро. Но даже если они найдутся, полагает издание, "быстрые войска" в боевой порядок смогут привести себя в лучшем случае дней за пять. И то не раньше 2016 года.
Так что, могущество НАТО, видимо, не скоро "СиБыРом" прирастать будет. Силы быстрого реагирования оказались для блока удовольствием дорогим. И, что гораздо важнее, бессмысленным. Но при этом Запад не сможет от них отказаться без того, чтобы не нанести удар по своей репутации. Слишком много политических авансов было выдано этой затее. Стремясь создать сеть противостояния с Россией у ее границ, альянс сам в эту сеть и угодил.
Но тот же Spiegel уже подсказал, как из этого выпутаться и избежать еще более серьезных потерь, чем потеря так и не созданной военной группировки. Надо просто отнестись к России так, как она заслуживает. Со ссылкой на спецслужбы альянса журнал развенчал миф о "военной агрессии" России на Украине и о постоянной опасности европейским странам, которая якобы исходит от Москвы. Впрочем, политикам совсем не обязательно повторять за Spiegel. Сама история с этими "быстрыми силами" уже доказывает надуманность проблемы. Получается, какая угроза — такая защита. И то, и другое — фикция.
Если НАТО "заморозит" силы быстрого реагирования или, по крайней мере, превратит процесс их создания в долгоиграющую условность, расстроится, наверное, лишь Прибалтика. Литва, Латвия и Эстония вложили весь свой суверенитет в легенду о "российской угрозе". Это они громче прочих требуют усиления, присутствия и прочей коллективной безопасности. Но, видимо, каждой из них так и придется довольствоваться лишь сотней-другой американских солдат. Хотя, исходя из того, что они о себе возомнили, с них и этого вполне достаточно. Контингент, конечно, мелкий. Но, как фирменный ярлык на низкосортном "ширпотребе". Наклеишь его, и любая тряпка обретет и смысл, и ценность. А главное, надежду на то, что с ней будут обращаться более бережно.