Автор Михаил Шейнкман
Даже в сложнейших шахматных задачах все выглядит гораздо проще. Белые, например, начинают и выигрывают. Надо только знать, как. А в политике думай – не думай, голосуй – не голосуй, бывает так, что партия выигрывает, но не начинает. В Латвии так второй раз. Как и на парламентских выборах в 2011 году, оппозиционное "Согласие" рижского мэра Нила Ушакова опять получает большинство, но не побеждает.
ЦИК уже подсчитал: в 100-местном Сейме 12-го созыва 43 дебютанта, из шести партий две — новые. А править все одно будут по-старому и все те же. Президент Берзиньш, тот самый гарант Конституции, который вроде бы как должен быть над схваткой, чуть ли не раньше Центризбиркома отдает правящему альянсу победу, по сути, уже создав его в своем воображении. Не стану, говорит, никому поручать формирование парламентского большинства, но коалиция в совокупности доказала свою востребованность.
Про совокупность – это важно. Поскольку поодиночке и проамериканское "Единство", и национал-консервативный Союз зеленых и крестьян, и ультрарадикалы из "Все для Латвии!" "согласистам" проиграли. Но главный аргумент Берзиньша заключается в том, что им друг к другу уже не привыкать, а партия рижского мэра, исповедующая непривычный для латвийского режима принцип этнического равноправия, все равно не сможет найти себе компаньонов и в новом Сейме. Дескать, стоит ли тогда тратить на него время. "Железная" логика, исходя из которой, и сами выборы можно считать бессмысленным занятием, если их результаты все равно подгоняют под уже готовую формулу власти.
Хотя и у Нила Ушакова с компанией математически могли быть варианты. Лидер "Зеленых и крестьян" – мэр изгаженного американскими солдатами Вентспилса Айвар Лембергс, когда критиковал натовских дебоширов, уже демонстрировал задатки фронды. Латвийский региональный альянс и объединение "От сердца – Латвии" для того и создавались, чтобы освежить государственный взгляд на вещи. И если бы "Согласие" к своим 25 местам добавило 21 мандат "Зеленых и крестьян" и дополнило их голосами партий-новичков, то такой квартет вполне мог бы претендовать на совершенно новый по качеству формат парламентского большинства. Но для этого надо, как минимум, чтобы президент доверил формирование коалиции Нилу Ушакову. А Берзиньш не оставляет ему даже шанса и, руководствуясь арифметической подменой, провозглашает триумф правящей группировки. Формально это дает ему право совершенно законно перевернуть итоги голосования с ног на голову. То есть, в то положение, в котором страна, собственно, и пребывает всю свою независимость.
Вопрос политологу, эксперту по странам Прибалтики Михаилу Демурину:
— Прежде всего, чем объясняется такая низкая явка? 57% для Латвии — это исторический минимум.
— На мой взгляд, в Латвии не ждали ничего крупного, серьезного от этих выборов. Все понимали, что это будет рядовое дело. Борьба идет на других площадках сейчас. Она идет не внутри Латвии. И то, что будет происходить дальше в Латвии, зависит от сегодняшнего противостояния России и США.
— Диспозиция в Сейме после выборов остается примерно та же, что и была. "Согласие" побеждает на выборах, но не побеждает в стране.
— Как же можно победить на выборах, потеряв даже по сравнению с предыдущим своим результатом шесть мандатов? Они набрали наибольшее число голосов. Набрали в силу того, что интересы русскоязычного населения, в том числе из-за политики самого "Согласия", сейчас представляет только одна партия. А интересы правящего латышского класса, этнократии, представляют несколько партий, и они более удачно играют на политической площадке.
— Уже можно сказать, чего ждать от правящей коалиции, учитывая, что она, наверняка, останется такой же, как и была?
— Она будет наращивать антироссийскую истерию. Она будет верно служить сателлитом США. Они будут делать все то же самое, только еще немного обостряя. А, может быть, и много обостряя. Стараясь еще и подначить, особенно ЕС, к более активной антироссийской деятельности. Это функция Латвии. Это функция других прибалтийских стран.
В обычной жизни слова-синонимы в Латвии "Единство", как правящий блок, и "Согласие", как оппозиционный центр, это две большие разницы. И пока раз за разом побеждает первый, страна так и будет хоть и в блоке, но далеко не в центре.