Автор Виталий Фотин
Память нынешнего избирателя – избирательна. И коротка. На прошлых парламентских выборах, например, люди снова голосовали за партию власти, которая обещала горы, а повезла в итоге в очередной раз на дачу. Политологи силились объяснить этот феномен, да выходило все как-то коряво. Пока на помощь им не пришли социологи. Они подсчитали – современный человек помнит решения политиков три месяца. Люди, интересующиеся политикой – полгода. Поэтому в наше продвинутое время продвинуться куда проще. Обещай что просят, все равно забудут.
Но нашлись зануды, которые решили всем все перед выборами напомнить. Пролистали газеты, собрали "все хорошее", что было, и составили антирейтинг на кандидатов в депутаты. Поставили на всеобщее обозрение. Этого вот судили за взяточничество, а тот вот, помните, деревья незаконно рубил. В общем, позор дебоширу и пьянице! Люди должны знать правду.
Кандидатов разделили на разные категории. Вот, например, лидер партии "Едины для Латвии" Айнар Шлесерс отнесен в категорию "Опасен". Биография пестрит: уголовный процесс о скрытом влиянии в нескольких компаниях, дело о вырубке сосен в дюнной зоне Юрмалы, "кампания позитивизма", "дело стипендиатов".
Есть категории высшего и среднего риска. Большинство попало в рубрику "материал для размышления". Как выяснилось, все кандидаты — не без пятен на репутации.
Правда, есть во всем этом и фунт изюма. Составляя рейтинг на основе публикаций, авторы не учли важный момент — латвийские СМИ ангажированы. У них тоже есть любимчики и те, с кем не срослось. Большинство криков в прессе, увы, криками так и остались. Как и осадок о заинтересованности того или иного средства массовой формации. Поэтому отъявленные скептики назвали это вроде бы невинное начинание очередной политической игрой. Получается, что если для избирателя пятно на репутации политика отстирывается за три месяца, то пятна на репутации заинтересованных журналистов видны лишь узкому кругу соратников по профессии.