“Я придерживаюсь точки зрения, что это многоходовая комбинация американской стороны. Со стратегической и военной точки зрения не было никакого смысла осуществлять бомбардировку. Ни Хиросима, ни Нагасаки большими стратегическими центрами не были. Погибли сотни тысяч людей, но материальной ущерб, нанесенный японской армии, был минимальный”, — сказал ведущий научный сотрудник Центра исследований Японии Института Дальнего Востока Виктор Павлятенко.
По его словам, со стороны американских политиков предполагать, что бомбардировка Хиросимы приведет к скорейшему завершению войны, было, по крайней мере, легкомысленно.
“Многие сходились во мнении, что в лучшем случае при имеющихся потенциалах у США и Японии, война продлится до середины 1946 года. Поэтому говорить о том, что с помощью этого можно было быстро закончить войну, легкомысленно”, — считает эксперт.
Как отметил Виктор Павлятенко, атомная бомба, сброшенная на Хиросиму, была своего рода “камнем в огород” СССР со стороны президента США Гарри Трумэна.
“Трумэн пытался сразу “взять быка за рога”, и, сбросив атомную бомбу на Хиросиму, он “бросал камень в наш огород”, в “огород” Советского Союза. Уже предваряя те события, которые ему хотелось бы осуществить — получить 100% от всей победы коалиции государств”, — сказал эксперт.
Виктор Павлятенко высказал сомнение в том, что ситуация в Азиатско-Тихоокеанском регионе может послужить толчком к тому, чтобы Япония стала ядерной державой.
“Сегодня по одну сторону баррикад Япония, а по другую – США, Китай, Корея, Россия. Поэтому очень сложно будет Японии, что-либо сделать, даже, несмотря на заявления политических деятелей, которые звучат уже порядка 30 лет, о том, что Япония может создать ядерную бомбу”, — заключил Виктор Павлятенко.
Слушайте полную версию интервью >>
