"Почему Россия решилась на этот шаг? Есть несколько причин: России не удержать эту территорию, и наше внимание должно было быть обращено на исследование Приамурья. Интерес же к Аляске у США был давно, еще во времена компании Астора — торговли мехами", — сказал в интервью "Голосу России" ведущий научный сотрудник Института всеобщей истории РАН Александр Петров.
Он также высказал свое мнение о том, кому именно с российской стороны была выгодна данная сделка.
"Я бы хотел озвучить точку зрения, над которой давно размышляю. Знаете, речь-то шла о том, чтобы поправить дела не России, а одной единственной железнодорожной компании, потому что деньги после продажи Аляски пошли на железнодорожное строительство. Ее дела поправить удалось. И акции этой компании резко пошли вверх. Для этого, на мой взгляд, и затевался весь "сыр-бор", — сказал Александр Петров.
По словам эксперта, в случае передачи Аляски США речь шла об уступке данной территории за определенное денежное вознаграждение, ни о какой аренде речи не было, а, следовательно, и о возвращении Аляски в состав России вряд ли может идти речь.
Слушайте полную версию интервью >>
