Некоторые не до конца проясненные аспекты пугачевского восстания обсудили в эфире радио Sputnik Анатолий Вассерман и депутат Госдумы, кандидат философских наук Олег Матвейчев.
В конце 1773-го – начале 1774 года на Урале разгорается восстание под предводительством Емельяна Пугачева. Оно охватило огромные территории и было подавлено лишь в 1775 году.
За 250 лет, прошедших с того времени, о пугачевском бунте написано немало. Однако многое до сих пор остается не вполне понятным, считает зампред комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Олег Матвейчев, кандидат философских наук Олег Матвейчев.
По его мнению, в советское время исследования на эту тему были жестко мотивированы идеологически и поэтому полными считаться не могут.
«
"В советское время было очень много публикаций в том духе, что это была "крестьянская война под предводительством Пугачева" – так это было обозначено во всех учебниках... Но Пугачев был казаком, это совершенно другое сословие, казаки себя крестьянами никогда не считали... Самое интересное – то, что большая часть этого пугачевского восстания происходила на Урале, где не было крепостного права и не было собственно крестьян. Да, были заводские так называемые крестьяне, но освобождать их – это немного странная история. Когда Пугачев и его войска сжигают 50 заводов, на которых эти люди работают, то люди остаются без работы, без денег, без еды, без всего", – сказал Олег Матвейчев в эфире программы Анатолия Вассермана на радио Sputnik.
Тем не менее Пугачев пользовался на начальном этапе восстания очень значительной поддержкой местных жителей – и далеко не только крестьян, продолжил он.
«
"Пугачев – казак с Дона и Урала он совершенно не знал. При этом его передвижения по Уралу абсолютно логичны и правильны – он знает все тропинки, дороги, какую крепость нужно занять в первую очередь, а какую во вторую и так далее. Кто-то это все дело направлял", – добавил депутат.
Существует мнение, что пугачевское восстание было использовано частью старообрядцев, у которых были свои счеты с центральной властью. Есть и другие версии.
Так, обращает на себя внимание тот факт, что восстание вспыхнуло после того, как Россия заметно усилила свои позиции к югу от Урала, отметил Матвейчев.
«
"Мы считаем, что Большая игра – соперничество Англии и России за Центральную Азию – это дело XIX века и начальным эпизодом этой Большой игры можно рассматривать поход нашего императора Павла, отправившего донское войско на захват Индии... А что если рассмотреть гипотезу, что первый эпизод этой Большой игры – это пугачевщина? Ведь раскол России по Уралу, отделение Урала и переход от власти России казахских жузов и башкир под некую другую чью-то власть – или просто их выход из-под российской власти, – конечно, на руку было прежде всего Англии, которая сильно была озабочена положением дел в Центральной Азии. Поэтому эта гипотеза ни в коем случае не должна быть списана со счетов", – считает Олег Матвейчев.
Программу Анатолия Вассермана слушайте здесь.
Такого Telegram-канала, как у нас, нет ни у кого. Он для тех, кто хочет делать выводы сам.