Сказано в эфире

"Не более того". Юрист о новом повороте в деле о крымском золоте скифов

Апелляционный суд Амстердама удовлетворил иск Киева об отводе одного из судей по делу о скифском золоте из крымских музеев. Юрист в области международного права Марина Силкина в эфире радио Sputnik прокомментировала решение суда.
Читать на сайте radiosputnik.ru
"Неспешный суд". Почему затягивается процесс по "скифскому золоту"
Апелляционный суд Амстердама удовлетворил иск Украины об отводе одного из судей по делу о скифском золоте.
"Палата по жалобам Апелляционного суда Амстердама сегодня удовлетворила исковое заявление от государства Украина против господина Д. Дж. Оранье – судьи Апелляционного суда Амстердама", – говорится в постановлении суда.
Слушания по вопросу об отводе судьи в деле о скифском золоте начались 2 сентября.
Коллекция скифского золота из четырех крымских музеев была вывезена на выставку в музей Алларда Пирсона в Амстердаме в начале февраля 2014 года, до того, как Крым воссоединился с Россией. Киев требует передать коллекцию Украине, крымская сторона настаивает, чтобы артефакты были возвращены музеям, из которых они были вывезены в Нидерланды.
Юрист в области международного права, кандидат юридических наук Марина Силкина в эфире радио Sputnik высказала мнение, что единственным итогом удовлетворения иска Украины будет продление сроков рассмотрения дела.
«
"Я считаю, то, что суд удовлетворил запрос украинской стороны об отводе судьи, может свидетельствовать о каких-то политических моментах. С юридической же точки зрения это стандартная процедура, после которой будет определен судья, и суд в другом составе возобновит рассмотрение дела. Так что это небольшие подвижки по времени, не более того", – считает Марина Силкина.
В августе 2014 года музей в Нидерландах решил не передавать экспонаты ни Украине, ни Крыму до решения компетентного судьи или соглашения между сторонами. При этом часть коллекции из киевского Музея исторических драгоценностей было решено вернуть.
Окружной суд Амстердама 14 декабря 2016 года постановил, что коллекция должна быть передана Киеву, крымская сторона подала апелляцию. В июле 2019 года было принято промежуточное решение суда по делу, в котором тот установил, что конвенция ЮНЕСКО 1970 года, на которую ранее ссылалась Украина, не применима к данному делу. Суд запросил дополнительную информацию сторон для принятия окончательного решения.
Крым - это не страна, решили голландцы. И?..
Коротко и по делу. Только отборные цитаты в нашем Телеграм-канале.
Обсудить
Рекомендуем