Сказано в эфире

Юрист напомнила, на чьи средства был построен Северо-Крымский канал

В Крыму потребовали от Киева соблюдать статус Северо-Крымского канала. Но Украина не готова к сотрудничеству, считает адвокат Мария Ярмуш. Она прокомментировал в эфире радио Sputnik ситуацию.
Читать на сайте radiosputnik.ru
В России ответили Киеву на перекрытие Северо-Крымского канала
Киевские власти не имеют права в одностороннем порядке перекрывать подачу воды через Северо-Крымский канал, заявил крымский вице-премьер, постоянный представитель региона при президенте России Георгий Мурадов.
Ранее "постпред президента Украины в Крыму" Антон Кориневич заявил о перекрытии канала, на что, по его словам, Киев имел право. Он добавил, что, по всем подсчетам, пресной воды крымчанам хватает.
Как отметил Мурадов, канал построили в советское время и сейчас он носит международный статус.
"Никто не вправе перекрывать международный канал, по которому осуществляется подача воды или осуществляется судоходство. В международном праве эти позиции четко закреплены и прописаны", – сказал он РИА Новости.
По его словам, продолжение водной блокады полуострова говорит о том, что новые украинские власти не способны вести диалог с Россией. Киев продолжает прежнюю националистическую политику, которая оправдывает закапывание каналов и взрывы линий электропередач, считает крымский вице-премьер.
"Конструктивных отношений при таком подходе новых властей Украины, к сожалению, с Киевом не построить", – сказал Мурадов.
Вице-премьер выразил надежду, что первые лица украинского государства хорошо подумают, прежде чем продолжать этот деструктивный курс.
Адвокат, специалист по международному праву Мария Ярмуш тоже считает позицию Киева неконструктивной.
«
"С моей точки зрения, перекрытие Северо-Крымского канала в 2014 году является нарушением прав граждан, которые проживают в Крыму, на потребление пресной воды. Пресная вода – уникальный ресурс. При этом необходимо учитывать, что канал был построен в 60-е годы на средства республик СССР, а вода поступает и с территории РФ через притоки Днепра. Поэтому перекрытие было, безусловно, нарушением норм международного права. Пресную воду нельзя было перекрывать. Использование этой воды должно быть отрегулировано взаимными соглашениями двух государств. К этому сотрудничеству Украина не готова и всячески игнорирует необходимость сотрудничества в данной сфере", – отметила Мария Ярмуш в эфире радио Sputnik.
Пойдет ли Зеленский на снятие блокады c Крыма? Мнения политологов
Ранее экс-депутат Верховной рады Украины Алексей Журавко на своей странице в соцсети "ВКонтакте" заявил, что Херсонской области Украины грозят экологическая катастрофа и эпидемии из-за объявленной украинскими властями водной блокады Крыма. Поэтому он призывает срочно открыть Северо-Крымский канал, восстановить работы всех насосных станций и дренажной системы, иначе, по его словам, "будет беда".
Как заявлял ранее РИА Новости вице-спикер крымского парламента Эдип Гафаров, водная блокада Крыма обернулась для украинских властей полным фиаско и проблемами на собственных территориях. По его словам, устроив водную блокаду, киевские власти потеряли стабильный источник пополнения бюджета своей страны, так как Крым был готов платить за поставку воды.
Политолог: на Украине не найдется "героев" для морской блокады Крыма
Хотите всегда быть в центре событий? Подписывайтесь на радио Sputnik в Telegram.
Обсудить
Рекомендуем