Представители РФ не могут быть истцами по делу о возвращении из Нидерландов скифского золота, заявил заместитель министра юстиции Украины Сергей Петухов.
"Это в нашем понимании ненадлежащий истец, на что мы сразу обратили внимание суда", – сказал Петухов, которого цитирует пресс-служба украинского Минюста.
Он также сказал, что истцы по делу, представляющие позицию РФ, являются "фантомными юридическими лицами", которые существуют только на бумаге и только для целей этого процесса.
Коллекция скифского золота, около 2 тысяч артефактов, была вывезена из четырех крымских музеев на выставку в музей Алларда Пирсона в Амстердаме в начале февраля 2014 года, еще до того, как Крым воссоединился с Россией. После этого российская и украинская стороны, считающие коллекцию своей собственностью, не могли решить, кому возвращать артефакты. Окружной суд Амстердама 14 декабря 2016 года постановил, что коллекция должна быть возвращена Киеву, крымская сторона подала апелляцию.
Суд в Нидерландах 11 марта приступил к рассмотрению апелляции.
В эфире радио Sputnik депутат Государственного Совета Республики Крым Владислав Ганжара прокомментировал ситуацию, отметив, что вопрос о принадлежности коллекции пытаются политизировать.
«
"Мы видим, насколько политизирована история со скифским золотом, насколько все то, что случилось, несправедливо и нарушает права крымчан. Ведь скифское золото, которое выставлялось в Голландии, принадлежало крымским музеям, но их имущество заблокировано, до сих пор идет судебное разбирательство. Конечно, сегодня все права на это золото есть только у одного субъекта права – у Российской Федерации, так как Крым находится в ее составе. Золото принадлежит Крыму и крымчанам – оно было найдено на территории Крыма и находилось в крымских музеях. У Украины никаких прав на него нет. Сегодня там пытаются спекулировать этим вопросом, политизировать его. Но с точки зрения правды и права у нас есть все основания надеяться на то, чтобы золото вернулось домой", – сказал Владислав Ганжара.