Эксперт Каргин – о месте саммита: Турция мало чем отличается от Венгрии

"Обе страны являются странами НАТО. И Эрдоган явно пытается таким образом поднять свою роль. Весь путь до Анкары, несомненно, удобнее в нынешних условиях, чем путь до Будапешта. При этом саммит в Будапеште являлся, из-за своего географического положения, некой репутационной пощечиной для НАТО и для Евросоюза. И в этом смысле Будапешт был с точки зрения пиара интересен", – считает эксперт.

"Орбан в этом смысле был для нас предпочтительней. С Эрдоганом тоже нормальные отношения у России, но он всегда играет свою партию. От него можно ожидать чего угодно. В этом плане Орбан, в сравнении с Эрдоганом, являлся всегда более лояльным политиком отношений к России", – отметил политолог.

"Проводить саммит ради саммита не имеет какого-то практического смысла. Сейчас такой этап, что должны быть какие-то уже более практические решения. И я думаю, что стороны это понимают. И в Москве не заинтересованы просто встречаться, чтобы поговорить. Должна быть какая-то перед этим серьезная проработка со стороны Кремля, со стороны американской администрации. И уже только после этого в Москве будут заинтересованы непосредственно в разговоре. Поэтому я полагаю, что саммит произойдет. Вопрос, где он произойдет, вторичный, намного важнее, какие к этому моменту уже будут выработаны позиции. И крайне важно, что наполнение должно доминировать над оберткой. Должен быть не какой-то просто внешний эффект такой встречи, но и должна быть какая-то конкретика, которая непосредственно повлияет на ситуацию в мире и улучшит ее", – резюмировал эксперт.