Этот униженный и оскорбленный на первом судебном заседании не появился. Ожидаемо. Строчить заявления и иски об "отглагольном оскорблении действием" куда проще, чем постараться услышать и понять, что именно привело к очередному сетевому скандалу.
Напомним, что взрыв практически планетарного возмущения (в том числе и сетевого) вызвала отнюдь не "сексуальная ориентация" главрежа, а то, что он сознательно оскорбил миллионы людей, как верующих, так и атеистов. Господин Жолли представил свою трактовку Тайной вечери. Как описанного в Новом Завете события, ключевого для христианства и для христиан, так и знаменитейшей фрески Леонардо да Винчи. Тома Жолли совершенно сознательно извратил и смысл, и суть, и форму, выведя на планетарный простор либо настоящих первертов, либо тех, кто извращенцами и извращенками прикидывается – за соответствующий гонорар.
Часть французов и француженок взвыла от негодования. И их, в общем-то, можно понять, если вчитаться в те аргументы, пусть и изложено это было в очень резкой форме, что они выдвигают.
Тем, кого господин Жолли (и юстиция) обвиняют в "гомофобии", категорически не понравилось, что их страну символизируют персонажи, открыто бахвалящиеся и своими уродствами, и своими пороками. Вместо гендернофлюидной и бодипозитивной дамочки, к примеру, они бы предпочли увидеть легкую и изящную парижанку. Вместо сатира, оголившего свои обвисающие телеса, они бы хотели видеть старого мужчину в стиле Бельмондо или Делона. Например.
Сетевые дискуссии – и это правоохранителям во Франции известно лучше, чем, кому бы то ни было – имеют обыкновение опускаться в аргументах ниже плинтуса. Ниже дна, в которое уже и постучать невозможно. Тем не менее жалобу господина Жолли юстиция не только приняла к рассмотрению, но и дала ход этому исковому заявлению.
Почему?
Не знаем, огорчим или обрадуем, но иск приняли ровно по той же причине, по которой господин Жолли счел себя оскорбленным. Да, по причине сексуальной ориентации истца. Если бы на месте главрежа скандальной и оскорбительной церемонии был гетеросексуальный мужчина того же возраста, то жалоба на "угрозу жизни" была бы вежливо проигнорирована.
"Сетевое пространство, месье, это свободная площадка для свободного выражения мнений, как на грани приличия, так и за гранью. Удачи и хорошего дня!" – примерно так выглядел бы ответ.
Второй фактор, который тем более не следует игнорировать. Разбирательство жалобы господина Жолли – отличная возможность для государства прокачать возможности по введению цифровой диктатуры, и, как следствие – цифровой цензуры. Частная история господина Жолли при желании легко масштабируется. В любом направлении. Если только оно покажется французскому государству вредным для общественных нравов.
Собственно, это уже было продемонстрировано, когда французов "отрубили" от всех иных, кроме как одобренных Парижем и Брюсселем, источников информации. И да, мы говорим и о RT, и о Sputnik, и о ТГ-канале РИА-Новости.
Что касается открытых проявлений "гомофобии", то пока не существует статьи за проявление "гетерофобии", будем расценивать обвинения подобного рода как следование ЛГБТ*-повестке и желание угодить крикливому меньшинству.
*ЛГБТ-движение объявлено экстремистским и запрещено в РФ.
Автор Елена Караева, специально для радио Sputnik
Такого Telegram-канала, как у нас, нет ни у кого. Он для тех, кто хочет делать выводы сам.