https://radiosputnik.ru/20230724/1885857792.html
Чернышевский и его настольный труд для радикалов
Чернышевский и его настольный труд для радикалов - Радио Sputnik, 24.07.2023
Чернышевский и его настольный труд для радикалов
24 июля 1828 года родился революционер, писатель Николай Гаврилович Чернышевский, из поповичей. Свое самое главное произведение "Что делать?", ставшее... Радио Sputnik, 24.07.2023
2023-07-24T01:55:00+03:00
2023-07-24T01:55:00+03:00
2023-07-24T01:56:00+03:00
в эфире
подкасты – радио sputnik
узнать за 90 секунд
https://cdn.radiosputnik.ru/images/07e7/07/18/1885857693_0:3:1036:586_1920x0_80_0_0_2157b2b2829f11782876abbf2f7b1809.jpg
Чернышевский и его настольный труд для радикалов
24 июля 1828 года родился революционер, писатель Николай Гаврилович Чернышевский, из поповичей. Свое самое главное произведение "Что делать?", ставшее настольной книгой для многих поколений революционных радикалов, Чернышевский написал в тюрьме. Он был одним из лидеров тайного общества "Земля и воля".
Владимир Набоков в "Даре" писал: "Правительство, – с одной стороны дозволяя Чернышевскому производить в крепости роман, а с другой – дозволяя Писареву, его соузнику, производить об этом же романе статьи, действовало вполне сознательно, с любопытством выжидая, что из этого получится".
При аресте у Чернышевского были найдены всякие революционные воззвания, откровенные дневниковые записи. И он тогда, как считается, и написал свой роман. Как раз для того, чтобы реабилитировать себя в глазах следствия: дескать, записи в дневнике – это всего лишь заготовки к роману.
Возможно, что и так. Но это никак не меняет основной сути: правительство находилось тогда в полнейшей прострации. Оно не понимало, как бороться с этими людьми. Министры были почти все сплошь с претензиями на либерализм. Прекраснодушие было полнейшим – и оттого ужаснейшим. Еще николаевский министр народного просвещения граф Уваров верно заметил историку Погодину: "Наши революционеры произойдут не из низшего сословия, они будут в красных и голубых лентах".
А кто в эти пореформенные годы и позднее были кумирами прогрессивной молодежи и интеллигенции? Конечно же, Чернышевский. Далее – Глеб Успенский, последние 10 лет жизни проведший в психбольнице. Его дочь станет женой террориста Савинкова. Петр Ткачев, русский якобинец, умер в психиатрической больнице. Народовольцы-террористы Ишутин, Каракозов, Худяков тоже были психически больными. Впрочем, метать бомбы в царя, даже не подумав о том, что при этом гибнут ни в чем неповинные люди, о доле которых народовольцы вроде бы как и пеклись, могут только психически больные.
Чернышевский говорил: "Все доброе полезно, все дурное вредно". И если следовать его же теории "разумного эгоизма", то получается, что народовольцы, убивая царя, делали всеобщее добро? А если перевернуть ситуацию? И сказать, что добро – это если бы Чернышевский со своим романом навсегда остался бы в Алексеевском равелине? Почему бы и нет? Просто маятник истории качнулся в другую сторону.
audio/mpeg
Чернышевский и его настольный труд для радикалов
24 июля 1828 года родился революционер, писатель Николай Гаврилович Чернышевский, из поповичей. Свое самое главное произведение "Что делать?", ставшее настольной книгой для многих поколений революционных радикалов, Чернышевский написал в тюрьме. Он был одним из лидеров тайного общества "Земля и воля".
Владимир Набоков в "Даре" писал: "Правительство, – с одной стороны дозволяя Чернышевскому производить в крепости роман, а с другой – дозволяя Писареву, его соузнику, производить об этом же романе статьи, действовало вполне сознательно, с любопытством выжидая, что из этого получится".
При аресте у Чернышевского были найдены всякие революционные воззвания, откровенные дневниковые записи. И он тогда, как считается, и написал свой роман. Как раз для того, чтобы реабилитировать себя в глазах следствия: дескать, записи в дневнике – это всего лишь заготовки к роману.
Возможно, что и так. Но это никак не меняет основной сути: правительство находилось тогда в полнейшей прострации. Оно не понимало, как бороться с этими людьми. Министры были почти все сплошь с претензиями на либерализм. Прекраснодушие было полнейшим – и оттого ужаснейшим. Еще николаевский министр народного просвещения граф Уваров верно заметил историку Погодину: "Наши революционеры произойдут не из низшего сословия, они будут в красных и голубых лентах".
А кто в эти пореформенные годы и позднее были кумирами прогрессивной молодежи и интеллигенции? Конечно же, Чернышевский. Далее – Глеб Успенский, последние 10 лет жизни проведший в психбольнице. Его дочь станет женой террориста Савинкова. Петр Ткачев, русский якобинец, умер в психиатрической больнице. Народовольцы-террористы Ишутин, Каракозов, Худяков тоже были психически больными. Впрочем, метать бомбы в царя, даже не подумав о том, что при этом гибнут ни в чем неповинные люди, о доле которых народовольцы вроде бы как и пеклись, могут только психически больные.
Чернышевский говорил: "Все доброе полезно, все дурное вредно". И если следовать его же теории "разумного эгоизма", то получается, что народовольцы, убивая царя, делали всеобщее добро? А если перевернуть ситуацию? И сказать, что добро – это если бы Чернышевский со своим романом навсегда остался бы в Алексеевском равелине? Почему бы и нет? Просто маятник истории качнулся в другую сторону.
audio/mpeg
24 июля 1828 года родился революционер, писатель Николай Гаврилович Чернышевский, из поповичей. Свое самое главное произведение "Что делать?", ставшее настольной книгой для многих поколений революционных радикалов, Чернышевский написал в тюрьме. Он был одним из лидеров тайного общества "Земля и воля". Владимир Набоков в "Даре" писал: "Правительство, – с одной стороны дозволяя Чернышевскому производить в крепости роман, а с другой – дозволяя Писареву, его соузнику, производить об этом же романе статьи, действовало вполне сознательно, с любопытством выжидая, что из этого получится".При аресте у Чернышевского были найдены всякие революционные воззвания, откровенные дневниковые записи. И он тогда, как считается, и написал свой роман. Как раз для того, чтобы реабилитировать себя в глазах следствия: дескать, записи в дневнике – это всего лишь заготовки к роману.Возможно, что и так. Но это никак не меняет основной сути: правительство находилось тогда в полнейшей прострации. Оно не понимало, как бороться с этими людьми. Министры были почти все сплошь с претензиями на либерализм. Прекраснодушие было полнейшим – и оттого ужаснейшим. Еще николаевский министр народного просвещения граф Уваров верно заметил историку Погодину: "Наши революционеры произойдут не из низшего сословия, они будут в красных и голубых лентах".А кто в эти пореформенные годы и позднее были кумирами прогрессивной молодежи и интеллигенции? Конечно же, Чернышевский. Далее – Глеб Успенский, последние 10 лет жизни проведший в психбольнице. Его дочь станет женой террориста Савинкова. Петр Ткачев, русский якобинец, умер в психиатрической больнице. Народовольцы-террористы Ишутин, Каракозов, Худяков тоже были психически больными. Впрочем, метать бомбы в царя, даже не подумав о том, что при этом гибнут ни в чем неповинные люди, о доле которых народовольцы вроде бы как и пеклись, могут только психически больные.Чернышевский говорил: "Все доброе полезно, все дурное вредно". И если следовать его же теории "разумного эгоизма", то получается, что народовольцы, убивая царя, делали всеобщее добро? А если перевернуть ситуацию? И сказать, что добро – это если бы Чернышевский со своим романом навсегда остался бы в Алексеевском равелине? Почему бы и нет? Просто маятник истории качнулся в другую сторону.
Радио Спутник
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2023
Радио Спутник
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://radiosputnik.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
Радио Спутник
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Радио Спутник
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Радио Спутник
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
в эфире, подкасты – радио sputnik, аудио
В эфире, Подкасты – Радио Sputnik, Узнать за 90 секунд
24 июля 1828 года родился революционер, писатель Николай Гаврилович Чернышевский, из поповичей. Свое самое главное произведение "Что делать?", ставшее настольной книгой для многих поколений революционных радикалов, Чернышевский написал в тюрьме. Он был одним из лидеров тайного общества "Земля и воля".
Владимир Набоков в "Даре" писал: "Правительство, – с одной стороны дозволяя Чернышевскому производить в крепости роман, а с другой – дозволяя Писареву, его соузнику, производить об этом же романе статьи, действовало вполне сознательно, с любопытством выжидая, что из этого получится".
При аресте у Чернышевского были найдены всякие революционные воззвания, откровенные дневниковые записи. И он тогда, как считается, и написал свой роман. Как раз для того, чтобы реабилитировать себя в глазах следствия: дескать, записи в дневнике – это всего лишь заготовки к роману.
Возможно, что и так. Но это никак не меняет основной сути: правительство находилось тогда в полнейшей прострации. Оно не понимало, как бороться с этими людьми. Министры были почти все сплошь с претензиями на либерализм. Прекраснодушие было полнейшим – и оттого ужаснейшим. Еще николаевский министр народного просвещения граф Уваров верно заметил историку Погодину: "Наши революционеры произойдут не из низшего сословия, они будут в красных и голубых лентах".
А кто в эти пореформенные годы и позднее были кумирами прогрессивной молодежи и интеллигенции? Конечно же, Чернышевский. Далее – Глеб Успенский, последние 10 лет жизни проведший в психбольнице. Его дочь станет женой террориста Савинкова. Петр Ткачев, русский якобинец, умер в психиатрической больнице. Народовольцы-террористы Ишутин, Каракозов, Худяков тоже были психически больными. Впрочем, метать бомбы в царя, даже не подумав о том, что при этом гибнут ни в чем неповинные люди, о доле которых народовольцы вроде бы как и пеклись, могут только психически больные.
Чернышевский говорил: "Все доброе полезно, все дурное вредно". И если следовать его же теории "разумного эгоизма", то получается, что народовольцы, убивая царя, делали всеобщее добро? А если перевернуть ситуацию? И сказать, что добро – это если бы Чернышевский со своим романом навсегда остался бы в Алексеевском равелине? Почему бы и нет? Просто маятник истории качнулся в другую сторону.
