https://radiosputnik.ru/20221117/astakhov-1832304873.html
Астахов: вердикту суда в Гааге предшествовали удивительные совпадения
Астахов: вердикту суда в Гааге предшествовали удивительные совпадения
Астахов: вердикту суда в Гааге предшествовали удивительные совпадения
Радио Sputnik, 17.11.2022
2022-11-17T19:02
2022-11-17T19:02
2022-11-17T19:27
сказано в эфире
павел астахов
донецкая народная республика
бук (зенитный ракетный комплекс)
крушение малайзийского boeing под донецком
гаага
россия
подкасты – радио sputnik
https://cdn.radiosputnik.ru/images/147136/10/1471361017_0:0:1152:648_1920x0_80_0_0_b0287d34819fa267f71dae22b9a49d5f.jpg
Решение по MH17, как Украина "попала" в НАТО и кто защитит паралимпийцев
- Приговор по МН17: что постановил Гаагский суд и чем продиктовано решение?
- Ракетный "залет" Украины или умение Зеленского "переобуваться": что дальше?
- Приостановка членства российских паралимпийцев в МПК: как защитить права спортсменов?
- G20: кто остался недоволен итогами саммита на Бали?
Об этом в авторской программе адвоката Павла Астахова "Не судите сами" на радио Sputnik.
Павел Астахов: я бы хотел обратить внимание на удивительное совпадение. Проходит саммит «Двадцатки» - сложный саммит, во многом скандальный. Дальше что происходит? Во время саммита падает украинская ракета на территорию Польши. А заранее на эти же дни назначается Совбез. Мы видим, что расследование показало, что эта ракета украинская. И Зеленский уже начал отступать, потому что на него давит и Вашингтон, и НАТО, хотя он двое суток продолжал утверждать другое. И вот главный козырь – спешный вердикт Гаагского суда.
Павел Астахов: мне кажется, в данном случае, конвенция ООН о правах инвалидов, олимпийская хартия, паралимпийская хартия – все эти важные международные документы, имеющие безграничные действия попраны беспрецедентным решением Международного паралимпийского комитета. И это вопреки заверениям главы МОК, который на «Двадцатке» призывал исключить политику из олимпийского движения. То есть спортсмены-инвалиды не смогут принять участие в паралимпийских мероприятиях. Такого решения не было никогда, даже во время гитлеровского фашизма. Вот до чего дошла эта уважаемая международная организация.
Юрий Кот: изначально это был промышленный, экономический проект (G20 – прим. ред.), задача которого была включить в общее пространство все развивающиеся экономики мира. А это практически 75% мирового ВВП. В основном игра идет в рамках этих 20 стран, которые там представлены. Считается, что это помогло пережить кризис 2008 года. Хотя мне кажется, что уже которое десятилетие никак не можем осознать, что идем как-то не туда и не так.
audio/mpeg
Приговор окружного суда в Гааге по делу о гибели в 2014 году рейса МН17 прокомментировал в эфире радио Sputnik адвокат Павел Астахов.Расследование дела о гибели в небе над Донбассом в 2014 году лайнера "Малайзийских авиалиний" нельзя считать полным, всесторонним, объективным и непредвзятым, уверен адвокат, писатель, телеведущий Павел Астахов.В четверг окружной суд Гааги постановил, что ракету, сбившую малайзийский Boeing, выпустили с территории, подконтрольной на тот момент ДНР. Об этом заявил судья Хендрик Стинхейс, оглашая решение по делу о крушении рейса MH17."Мы установили, что самолет рейса MH17 был сбит ракетой из ЗРК "Бук", запущенной со стороны поля в населенном пункте Первомайское", – сказал Стинхейс.Суд постановил, что ЗРК "Бук", из которого сбили MH17, привезли из России, позже он был возвращен в РФ.Ранее российский оборонный концерн "Алмаз-Антей", исследуя предполагаемые места запуска ракеты, пришел к выводу, что сценарий пуска со стороны Снежного или Первомайского не подтверждается.Суд также постановил, что речь идет о немеждународном вооруженном конфликте на Украине.Судом признаны виновными в уничтожении рейса MH17 и убийстве 298 его пассажиров россияне Игорь Стрелков (Гиркин), Сергей Дубинский и гражданин Украины Леонид Харченко. Гражданин РФ Олег Пулатов признан невиновным.Решение суда удивительным образом вписывается в сегодняшний политический контекст, считает Павел Астахов."Я бы хотел обратить внимание на удивительные совпадения, которые сопровождают внешнеполитическую повестку дня на протяжении последних трех суток. Проходит саммит Большой двадцатки – сложный саммит, во многом скандальный... Что дальше происходит? Во время саммита падает украинская ракета на территорию Польши. Расследование показало, что это ракета украинская, и Зеленский уже начал отступать, потому что на него давят и Вашингтон, и НАТО – а он двое суток продолжал упрямо утверждать, что ракета точно не украинская. И вот извлекается главный козырь – спешный вердикт Гаагского суда. Суд, который вынес сегодня решение и который длился достаточно долго, постановил, что речь идет о немеждународном вооруженном конфликте на Украине", – сказал Астахов в эфире своей авторской программы на радио Sputnik.Представителям России, ДНР и ЛНР не дали возможности участвовать в расследовании, указал он."Во время расследования была создана международная Объединенная следственная группа, в которую, что интересно, не вошли ни представители ДНР и ЛНР, ни представители России. Тем не менее допуск к месту катастрофы (в ДНР) был обеспечен, комиссия приезжала и расследовала. Никто ничего не скрывал, не препятствовал расследованию, следы не затирали. Странно, что ни представителям России, которую прямо обвиняли, ни представителям ДНР и ЛНР не дали возможности участвовать в расследовании. И по этой причине я как юрист скажу, что не могу назвать это расследование полным, всесторонним, объективным и непредвзятым. А если оно не соответствует этим критериям или хотя бы одному из них, то никакое решение, вынесенное на основании такого расследования, не может считаться правомерным", – убежден адвокат.Эфир программы Павла Астахова слушайте здесь:Коротко и по делу. Только отборные цитаты в нашем Телеграм-канале.
https://radiosputnik.ru/20221117/gaaga-1832281483.html
донецкая народная республика
гаага
россия
Радио Спутник
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2022
Радио Спутник
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://radiosputnik.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
Радио Спутник
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
https://cdn.radiosputnik.ru/images/147136/10/1471361017_51:0:1075:768_1920x0_80_0_0_7cd566a0c9ee7598aeea16a9d9b08cd7.jpgРадио Спутник
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Радио Спутник
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
павел астахов, донецкая народная республика, бук (зенитный ракетный комплекс), крушение малайзийского boeing под донецком, гаага, россия, подкасты – радио sputnik, в мире – радио sputnik
Сказано в эфире, Павел Астахов, Донецкая Народная Республика, Бук (зенитный ракетный комплекс), Крушение малайзийского Boeing под Донецком, Гаага, Россия, Подкасты – Радио Sputnik, В мире – Радио Sputnik
Приговор окружного суда в Гааге по делу о гибели в 2014 году рейса МН17 прокомментировал в эфире радио Sputnik адвокат Павел Астахов.
Расследование дела о гибели в небе над Донбассом в 2014 году лайнера "Малайзийских авиалиний" нельзя считать полным, всесторонним, объективным и непредвзятым, уверен адвокат, писатель, телеведущий Павел Астахов.
В четверг окружной суд Гааги постановил, что ракету, сбившую малайзийский Boeing, выпустили с территории, подконтрольной на тот момент ДНР. Об этом заявил судья Хендрик Стинхейс, оглашая решение по делу о крушении рейса MH17.
"Мы установили, что самолет рейса MH17 был сбит ракетой из ЗРК "Бук", запущенной со стороны поля в населенном пункте Первомайское", – сказал Стинхейс.
Суд
постановил, что ЗРК
"Бук", из которого сбили MH17, привезли из России, позже он был возвращен в РФ.
Ранее российский оборонный концерн "Алмаз-Антей", исследуя предполагаемые места запуска ракеты, пришел к выводу, что сценарий пуска со стороны Снежного или Первомайского не подтверждается.
Суд также постановил, что речь идет о немеждународном вооруженном конфликте на Украине.
Судом
признаны виновными в уничтожении рейса MH17 и убийстве 298 его пассажиров россияне Игорь Стрелков (Гиркин), Сергей Дубинский и гражданин Украины Леонид Харченко. Гражданин РФ Олег Пулатов признан невиновным.
Решение суда удивительным образом вписывается в сегодняшний политический контекст, считает Павел Астахов.
«
"Я бы хотел обратить внимание на удивительные совпадения, которые сопровождают внешнеполитическую повестку дня на протяжении последних трех суток. Проходит саммит Большой двадцатки – сложный саммит, во многом скандальный... Что дальше происходит? Во время саммита падает украинская ракета на территорию Польши. Расследование показало, что это ракета украинская, и Зеленский уже начал отступать, потому что на него давят и Вашингтон, и НАТО – а он двое суток продолжал упрямо утверждать, что ракета точно не украинская. И вот извлекается главный козырь – спешный вердикт Гаагского суда. Суд, который вынес сегодня решение и который длился достаточно долго, постановил, что речь идет о немеждународном вооруженном конфликте на Украине", – сказал Астахов в эфире своей авторской программы на радио Sputnik.
Представителям России, ДНР и ЛНР не дали возможности участвовать в расследовании, указал он.
«
"Во время расследования была создана международная Объединенная следственная группа, в которую, что интересно, не вошли ни представители ДНР и ЛНР, ни представители России. Тем не менее допуск к месту катастрофы (в ДНР) был обеспечен, комиссия приезжала и расследовала. Никто ничего не скрывал, не препятствовал расследованию, следы не затирали. Странно, что ни представителям России, которую прямо обвиняли, ни представителям ДНР и ЛНР не дали возможности участвовать в расследовании. И по этой причине я как юрист скажу, что не могу назвать это расследование полным, всесторонним, объективным и непредвзятым. А если оно не соответствует этим критериям или хотя бы одному из них, то никакое решение, вынесенное на основании такого расследования, не может считаться правомерным", – убежден адвокат.
Эфир программы Павла Астахова слушайте здесь:
Коротко и по делу. Только отборные цитаты в нашем Телеграм-канале.