Вариант "а если завтра война", скорее всего, даже не рассматривается. За "двойное сдерживание" они с налогоплательщиков и драть будут по двойному тарифу.
В Пентагоне доказали, что они, как одна артистка больших и малых театров, фамилия которой слишком известна, чтобы ее называть. Минобороны США тоже способно на такой размашистый шпагат, что всех достанет. Одна нога здесь, а другая там. Всего-то и надо, что всего побольше: сыру побольше и котлет побольше. А еще денег побольше и вооружения. Потому что военное ведомство настаивает на политике "двойного сдерживания".
Во-первых, усилить жесткое противостояние с Россией. Как они сказали, "это позволит силам НАТО действовать более эффективно против возможной российской агрессии". И это значит, что The Wall Street Journal может не платить гонорар тому осведомителю, что слил информацию о вроде бы существующем варианте "снижения риска конфронтации с Москвой путем сокращения учений США в Европе". Во-вторых, покрепче взяться за Китай. Прежде всего, через расширение военной инфраструктуры в Австралии. Кроме восьми атомных субмарин "made in USA", это еще и базирование боевой авиации на ротационной основе – бомбардировщики, истребители.
Это к вопросу о том, насколько можно доверять нынешнему хозяину Белого дома, который всего пару недель назад на голубом глазу уверял Си Цзиньпина, что блок AUKUSвовсе даже не направлен против Поднебесной. Впрочем, он ведь в тот момент мог всего и не знать. Пентагон лишь накануне презентовал некоторые итоги ревизии глобальной дислокации армии Соединенных Штатов. Это было чуть ли не первое дело, которое Джо Байден поручил главе Минобороны Ллойду Остину. С марта его люди оценивали целесообразность и эффективность размазанного по планете американского военного присутствия на предмет его возможного перераспределения.
Не факт, что они посоветовали президенту именно так "перераспределиться" из Афганистана. Возможно, и к российско-китайским выводам они пришли, не выходя из кабинета. Уж очень все очевидно. Как ответ, под который нужно было подогнать условия. Этим они все это время и занимались – гнали на Москву и Пекин, оправдывая свою хамскую провокационность интересами национальной безопасности. При этом вариант "а если завтра война", скорее всего, пока даже не рассматривается. За "двойное сдерживание" они со своих налогоплательщиков и драть будут по двойному тарифу.
И те заплатят – им же не говорят, что у США в этом противостоянии ни единого шанса. Они, конечно, будут пытаться вбить клин между Россией и КНР. Но толку, если мы, как сказал министр обороны Китая Вэй Фэнхэ, одна гора и отношения у нас даже больше, чем союзнические. Соперничество, впрочем, и между нами возможно. Перетягивание шпагата, например. Только вряд ли американцам понравится, что они нам – пополам.
Автор Михаил Шейнкман, радио Sputnik
О событиях в мире откровенно, остро, на грани – в авторском Телеграм-канале Михаила Шейнкмана.