Было ли рациональное зерно в плане поворота рек?

Человек всегда стремился покорить природу. С развитием технического прогресса аппетиты только росли. Но чем дальше, тем больше вопросов: а что же сама природа? Не вредим ли мы ей своим вмешательством? Или наоборот - устраняем недостатки? Одним из глобальных прожектов в советское время была идея обуздания водных потоков. 23 октября 1984 года Пленум ЦК КПСС принял программу переброски полноводных сибирских и северных рек на юг - в среднеазиатские республики. Тогда генсеком был Константин Черненко. А уже при его преемнике Михаиле Горбачеве в августе 1986 года эта программа была свернута ввиду дороговизны и непредсказуемых экологических последствий. Но в современной России к идее "поворота рек" нет-нет, да и возвращаются. Считается, что выгодами может быть укрепление геополитического влияния Москвы в Центральной Азии и решение внутренних проблем, связанных с обеспечением водой засушливых регионов. Так может все же стоит попробовать? Или риски слишком велики? Все "за" и "против" взвесим вместе с научным сотрудником кафедры гидрологии суши географического факультета МГУ Оксаной Ериной. - первые подобные проекты в России появились еще в середине 19 века. - исследования плана переброски рек шли более 10 лет, но не учитывали все экологические риски. - основная сельскохозяйственная культура Средней Азии - хлопок, его выращивание не соответствует ресурсам региона.

audio/mpeg

Было ли рациональное зерно в плане поворота рек?

Человек всегда стремился покорить природу. С развитием технического прогресса аппетиты только росли. Но чем дальше, тем больше вопросов: а что же сама природа? Не вредим ли мы ей своим вмешательством? Или наоборот - устраняем недостатки? Одним из глобальных прожектов в советское время была идея обуздания водных потоков. 23 октября 1984 года Пленум ЦК КПСС принял программу переброски полноводных сибирских и северных рек на юг - в среднеазиатские республики. Тогда генсеком был Константин Черненко. А уже при его преемнике Михаиле Горбачеве в августе 1986 года эта программа была свернута ввиду дороговизны и непредсказуемых экологических последствий. Но в современной России к идее "поворота рек" нет-нет, да и возвращаются. Считается, что выгодами может быть укрепление геополитического влияния Москвы в Центральной Азии и решение внутренних проблем, связанных с обеспечением водой засушливых регионов. Так может все же стоит попробовать? Или риски слишком велики? Все "за" и "против" взвесим вместе с научным сотрудником кафедры гидрологии суши географического факультета МГУ Оксаной Ериной. - первые подобные проекты в России появились еще в середине 19 века. - исследования плана переброски рек шли более 10 лет, но не учитывали все экологические риски. - основная сельскохозяйственная культура Средней Азии - хлопок, его выращивание не соответствует ресурсам региона.

audio/mpeg

Радио Спутник

internet-group@rian.ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Радио Спутник

internet-group@rian.ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Радио Спутник

internet-group@rian.ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

1920

1080

true

1920

1440

true

1920

1920

true

Радио Спутник

internet-group@rian.ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Радио Спутник

internet-group@rian.ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

В эфире, Подкасты – Радио Sputnik, Спутник эрудита