https://radiosputnik.ru/20210325/stalin-1602670946.html

Нет значит нет: чем страшна реабилитация "вождя народов"

Нет значит нет: чем страшна реабилитация "вождя народов" - Радио Sputnik, 25.03.2021

Нет значит нет: чем страшна реабилитация "вождя народов"

Радио Sputnik, 25.03.2021

2021-03-25T03:00

2021-03-25T03:00

2021-03-25T03:00

авторы

иосиф сталин (джугашвили)

леонид брежнев

кпсс

подкасты – радио sputnik

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/03/18/1602673879_0:152:3101:1896_1920x0_80_0_0_09d88f198cc2630f3d34d2a2f339a450.jpg

"Реабилитация Сталина в какой бы то ни было форме явилась бы бедствием для нашей страны". 25 марта 1966 года 13 деятелей советской науки и культуры подписали открытое письмо в ЦК КПСС.Письмо против возможной реабилитации Иосифа Сталина было уже вторым. Первое, на имя главы КПСС Леонида Брежнева, появилось месяцем раньше. Под ним стояло 25 подписей. В обоих случаях – известнейшие имена: например, академик Капица, балерина Плисецкая, писатель Чуковский. Кто с кем против когоАнтисталинские письма приводили аргументы. В том числе такие: "Любая попытка обелить Сталина таит опасность серьезных расхождений внутри общества. На Сталине лежит ответственность не только за гибель бесчисленных невинных людей, за нашу неподготовленность к войне. Своими неправыми делами он так извратил идею коммунизма, что народ это никогда не простит. Никакие разъяснения не заставят людей вновь поверить в Сталина; наоборот, они только создадут сумятицу и раздражение". Чего опасались авторы писем, если культ личности Сталина был развенчан на XX съезде КПСС и еще раз, чтоб наверняка, на XXII? Объективных признаков отката в прошлое не наблюдалось, но было кое-что из серии "утечка информации". Рассказывает профессор кафедры истории России МПГУ Герман Артамонов:"Внутри КПСС шла политическая борьба, и среди сильных игроков на этом поле был Александр Шелепин. Сторонник жесткого курса, он претендовал на высшую роль в государстве и планировал сместить Брежнева. Брежнев, думаю, уловил его просталинские симпатии, как и то, что они могут быть использованы против него лично". По словам Артамонова, повода для писем интеллигенции в ЦК не было: ни в общественное пространство, ни даже в историческую науку Сталина не возвращали. Только один раз его имя было публично произнесено официальным лицом. Последствия оказались неожиданные.Людям нравитсяВ 1965 году отмечалось 20-летие победы в Великой Отечественной войне. На торжественном собрании в Большом Кремлевском дворце Леонид Брежнев выступал с докладом – "рассказывал о действиях советской власти в первые недели войны", продолжает Герман Артамонов: "Брежнев не сказал ничего особенного – просто упомянул Сталина в одной строке: "Был создан Государственный комитет обороны, который возглавил Сталин". Все. Он не давал никаких оценок, он просто назвал имя. А в зале вдруг началась овация. Несмолкающая. Люди вставали и аплодировали стоя". Если бы власть собралась реабилитировать Сталина, считает Артамонов, это было бы нетрудно: случай в Кремлевском дворце показал – есть на кого опереться. Но вместе с Брежневым наступало время всесилия партийного аппарата, и этот аппарат не хотел возврата к сталинским методам: при таком раскладе он бы первым попадал под удар. В отношении к реабилитации бывшего "вождя народов" советская власть и либерально мыслящая интеллигенция оказались единодушны. Нет значит нет. Автор Ольга Бугрова, Радио SputnikКоротко и по делу. Только отборные цитаты в нашем Телеграм-канале.

2021

Новости

ru-RU

https://radiosputnik.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

иосиф сталин (джугашвили), леонид брежнев, кпсс, подкасты – радио sputnik