17:54 29.01.2021
(обновлено: 17:58 29.01.2021)
А был ли "Панцирь"? США не признаются в краже российского ЗРПК
А был ли "Панцирь"? США не признаются в краже российского ЗРПК
29 января 2021, 17:54
С1 не С400, конечно, но не бухгалтерия же, а военный трофей. Стало быть, какой-никакой, а тоже триумф. Пусть и серьезно раскуроченный в ходе ливийских сражений. Но Пентагону же из него не стрелять.
Судя по тому, что история эта случилась еще прошлым летом, а США, уж насколько любители прихвастнуть, до сих пор стеснялись о ней рассказать, даже они не считают это своим военным успехом. На самом деле не нужно много отваги и героизма, чтобы пригнать в Триполи транспортный самолет, загрузить в него разбитую зенитку и переправить ее на свою базу Рамштайн в Германии. От них всего-то и требовалось, что держать это в тайне. Именно потому, что гордиться тут особо нечем – по сути же, выкрали. Но и это им не удалось. Из британской Times теперь все узнали, как это произошло.
Впрочем, в Пентагоне и сейчас не дают прямого ответа на вопрос: а был ли "Панцирь"? Виляют, юлят, зубы заговаривают. Хотя, в принципе, а почему бы и нет. Это же вполне в американском духе – словно старьевщик собирать по всему миру бэушное советское, реже российское, вооружение. Танки, бронемашины, пушки – для учений по отработке боевых действий против вероятного противника все, что напоминает этого противника, сгодится. Недавно они даже заявку на приобретение Ан-2 в открытом доступе разместили. С авиацией у них совсем туго – для имитации воздушного боя с русскими приходится свои F-16 в триколор перекрашивать.
А тут реальный ракетно-пушечный "Панцирь-С1". С1 не С400, конечно, но не бухгалтерия же, а военный трофей. Стало быть, какой-никакой, а тоже триумф. Пусть и раскуроченный в ходе ливийских сражений. Но Пентагону же из него не стрелять. Разобрать до винтика и понять, как это работает. А главное, что в нем есть такого, чего нет у меня. Вечный вопрос уязвленного бывшего. Ведь приобрели же Объединенные Арабские Эмираты именно эти аппараты, хотя Штаты предлагали им свои аналоги. Да, в соотношении цены и качества они русским не конкурент, зато, на секундочку, made in USA.
Но в ОАЭ предпочли надежность российского производства. И в таком количестве, 50 ЗРПК, что несколько установок, по данным Times, не пожалели армии фельдмаршала Халифы Хафтара, которого поддерживают в его войне с правительством национального согласия Фаиза Сарраджа. Но тот бой ЛНА силам ПНС проиграла, а вместе с ним и "Панцирь". Сарраджу стоило американцам лишь позвонить. Отключиться не успел – они уже тут как тут. Это они только корчат из себя ястребов, а так – те еще падальщики.
Впрочем, поживиться им особо нечем. Это экспортный, то есть облегченный от военных секретов, вариант, причем устаревшей модели. С таким успехом они могут по тому же Ан-2 догадываться, как у нас все устроено в Су-57. Тем не менее, и в такой комплектации – это грозная сила, которая пользуется большим спросом на рынке вооружений. Потому же и "Панцирь", что по аналогии с его природным носителем тоже в состоянии прослужить хоть триста лет. У Хафтара, правда, не смог. Но это лишь доказывает, что главная деталь той самой матчасти, которую в США теперь пытаются учить, это люди. А непобедимые – они только у нас. И в этом весь секрет.
Автор Михаил Шейнкман, радио Sputnik
Коротко и по делу. Только отборные цитаты в нашем Телеграм-канале.
