Два подхода к борьбе с коронавирусом. Какой выбрать?

"Два мнения по этому вопросу есть, две точки зрения. Одна родилась в Китае: там ввели жесткий карантин с масками, изоляцией и всем прочим. Их подход привел к очень хорошему эффекту. Там был исходный очаг пандемии, но там заболело меньше 90 тысяч человек, и у них количество заражений не увеличивается. Это один путь ликвидации (заболевания коронавирусом, – ред.). А второй – шведский. Они не вводили жестких мер, там все шло своим чередом. Но заболело немало людей, и летальных исходов тоже было достаточно. В чем смысл такой стратегии: поскольку преобладающее число подтвержденных случаев коронавирусной инфекции приходится на случаи с бессимптомным течением заболевания, поэтому получается большая иммунная прослойка среди населения – коллективный иммунитет. Он сам по себе ограничит течение вспышки. Что у них, наверное, и наблюдается", – сказал Александр Бутенко.