Международный суд ООН отказался удовлетворить требование Украины установить временные меры по иску к России в связи с нарушением конвенции о борьбе с финансированием терроризма.
Открытые слушания прошли во Дворце мира в Гааге – официальной резиденции суда. Решение огласил председатель судебной инстанции судья Ронни Абрахам.
"На данном этапе рассмотрения дела Украина не предоставила достаточных доказательств, которые демонстрировали бы, что эти элементы являются правдоподобными", – заявил Абрахам, отметив, что суд ожидает от сторон выполнения Минских соглашений.
При этом суд частично удовлетворил требования Киева по конвенции о ликвидации расовой дискриминации. Россия должна воздержаться от ущемления прав крымских татар и гарантировать возможность обучения на украинском языке в Крыму.
В Киеве оценили решение суда как "позитивное". Как заявила замминистра иностранных дел Украины Елена Зеркаль, Киев позитивно оценивает решение суда ООН, который частично удовлетворил требование Украины, и видит хорошие перспективы в разбирательстве по существу.
"Мы видим, что у нас очень хорошие перспективы в разбирательстве по существу, и мы намерены сделать все, чтобы доказать свою позицию", – сказала журналистам украинский дипломат.
При этом она назвала решение суда в части расовой дискриминации "важным для международного права, которое доказывает свою действенность в восстановлении справедливости в мире".
Адвокат, доктор юридических наук, профессор кафедры международного права МГИМО Дмитрий Лабин в эфире радио Sputnik обратил внимание на то, что речь идет лишь о временных мерах, сам иск по существу еще не был рассмотрен судом.
"Сам иск еще не был рассмотрен, это не удовлетворение исков в той форме, как они были заявлены. Суд еще до того, как приступит к рассмотрению дела по существу, может удовлетворить временные меры. То есть речь не идет об окончательном удовлетворении требований. Что касается решения по конвенции о ликвидации расовой дискриминации, в данном случае, на мой взгляд, нет никаких оснований говорить о том, что были установлены какие-то нарушения. Суд просто сказал о том, что надо защищать права человека, и каждое государство должно этим заниматься. Вот, в общем-то, и все, что сказал суд по этому вопросу", – сказал Дмитрий Лабин.
По его мнению, в целом шансы Киева в Международном суде ООН невысоки.
"Я думаю, что шансы на то, что суд "поведется" на доводы Украины, достаточно мизерные. Международный суд вообще не обязан устанавливать, кто, что и как совершает, это делают совершенно другие международные инстанции. Так что требовать от Международного суда неестественных для него вещей юридически невозможно. Какие бы доказательства кто ни представлял, это не в компетенции Международного суда", – отметил юрист.
Киев подал иск в Международный суд ООН, обвинив Москву в нарушении конвенций о борьбе с финансированием терроризма и о ликвидации расовой дискриминации.
Украина потребовала ввести против Москвы "временные меры" до окончательного вердикта суда. Среди требований Киева – прекратить "поставки оружия на Украину, поддержку боевиков", а также "дискриминацию" в Крыму.
Москва эти обвинения отвергает. В МИД подчеркнули, что основной целью Киева при подаче иска было не урегулирование разногласий, а поиск повода для обращения против России в Международный суд. В ведомстве напомнили, что подобные политизированные обвинения выходят за рамки юрисдикции суда.
Хотите всегда быть в курсе последних событий в стране и мире? Подписывайтесь на наш Twitter и на канал радио Sputnik в Telegram. Обещаем, вам всегда будет что почитать – интересное, актуальное, полезное.
У радио Sputnik также есть паблики ВКонтакте и Facebook. Присоединяйтесь!
