В США анонсировали создание нового ракетного отсека для атомных подводных лодок типа "Колумбия" с межконтинентальными ракетами на борту. Они заменят субмарины типа "Огайо", построенные в 1980-90-е годы.
"Колумбию" можно назвать атомной подводной лодкой ХХI века, говорят американские военные эксперты. Но есть одно "но". Для реализации программы "Колумбия" требуется дополнительное финансирование – по 4 млрд долларов в год на протяжении 15 лет. Однако большинство экспертов в США сходятся во мнении, что американские законодатели не пойдут на увеличение финансирования. Они вообще выступают за сокращение бюджета Пентагона.
Им вторит и экономист Джеффри Сакс. По его мнению, главное при распределении национальных ресурсов – это выбор между "войной" и "миром", между "пушками" и "маслом". А США, дескать, делают в корне неправильный выбор. Подрывают национальную безопасность, тратя при этом громадные деньги. Это Сакс про Ближний Восток говорит.
Кажется, все правильно и логично. Да не очень. Думаете, Трамп придет – надо перековывать мечи на орала? А готов ли к этому Пентагон и вообще весь вашингтонский истеблишмент? Нет, они не готовы к миру. И, видимо, как-то деликатно (а может, и не очень) постараются донести свою позицию и до избранного президента. Конечно, миллиардер Трамп умеет считать деньги и грамотно их вкладывать и расходовать. Иначе он не был бы миллиардером. Конечно, он понимает, что стоимость пушек и масла – две вещи несовместные, если перефразировать классика. Вкладывать деньги в военно-промышленные корпорации гораздо выгоднее. Но где их взять в таком количестве? Ведь у Пентагона что ни день – новые планы. Сейчас – Сирия, завтра – Иран, послезавтра – Китай. Как воевать за тихоокеанский регион без рельсотронных пушек, лазеров, суперневидимых эсминцев "Замволт", подлодок "Колумбия"? А это все обходится в копеечку. Это ведь наполеоновские финансовые планы, растянутые на десятилетия. Если не больше. Какое тут может быть сравнение с прозаическим хлебом с маслом?
Таким образом, Сакс вольно или невольно ставит Дональда Трампа в положение буриданова осла. Или – или. Пентагон или миру – мир? Буриданов осел, как гласит легенда, так и не смог сделать выбор – и умер от голода. Трампу, конечно, такая смерть не грозит. Но все-таки интересно, что он выберет? Пушки или масло? Правда, есть вариант избежать этого категорично-кьеркегоровского "или – или". Способ проверенный, испытанный, в частности, предшественником Трампа, известным "голубем мира": напечатать еще несколько триллионов долларов, чтоб хватило и на пушки, и на масло. И Пентагон со Столтенбергом будут спать спокойно, и Уолл-стрит вздохнет с облегчением. А там, глядишь, найдется кто-нибудь, кто подхватит знамя из ослабевших рук. Может, еще получит в Осло премию, скажем, войны. А почему бы и нет? В искаженном мире кратчайший путь между пунктами А и Б – кривая. Об этом еще Оруэлл писал: война – это мир, свобода – это рабство, незнание – это сила. Таким образом, получается, что пушки – это масло… Не так ли?