Автор Михаил Шейнкман
Белый дом горит огнями радуги. Аватар администрации президента Соединенных Штатов в Twitter – в цветах ЛГБТ. Экипаж флагмана 6-го флота по случаю устраивает на борту гей-карнавал. Крупные американские корпорации привносят в интернет-оформление своих логотипов нетрадиционный колорит.
СМИ США твердят о "самой важной трансформации в правах человека за полвека". "Я горжусь!", – перекрашивается и Хиллари Клинтон, еще недавно –жесткая поборница классических семейных ценностей. Сам Барак Обама, почти как Нил Армстронг, маленький однополый шаг в брак провозглашает огромным шагом для всего человечества. И ведь не с Луны свалился. Должен знать, что на значительной части его Америки меньшинствам уже давно в ЗАГС вход разрешен. Но заходится в восторгах президент США – называет вердикт Верховного суда "исторической победой".
Хотя, конечно, не без истории. Это постановление на самом деле выглядит самым важным в расширении семейных прав с тех пор, как в 1967 были отменены запреты на вступление в брачный союз представителям различных рас. Тогда, правда, никому и в голову не пришло окрасить Белый дом в черный цвет. Может быть, поэтому через полвека его главный обитатель признает, что Америка так и не преодолела расовые предрассудки.
С радугой в этом смысле проще – в ней ни белых, ни черных. Все на одно лицо. Мужское или женское. Опять же, хоть чем-то нужно иллюстрировать в США радужное настроение, когда "крокодил не ловится, не растет кокос". Ведь один штат – не демократ. И 37 – не система. А все 50 – это уже новый стандарт равноправия. Свобода, равенство, браки. А дальше, как говорится, и т.д., и т.п., и ЛГБТ.
Госсекретарь Джон Керри уже готовит мир к особой американской секс-миссии. "Решение суда, – предупреждает он, – посылает ясный сигнал во все части света: никакой закон, основанный на дискриминации, не устоит перед волной справедливости". Естественно, в американском ее исполнении. Все указывается на то, что просто демократию им экспортировать уже не с руки. Теперь ставка на геополитику ниже пояса. Собственно, они всегда были из латентных – так или иначе, но тяготели именно к таким связям. Чтобы все страны, как одного пола ягоды.
Продолжает тему директор Фонда изучения США при МГУ Юрий Рогулев.
– Постановление Верховного суда об однополых браках – это на самом деле для США так важно? Или все-таки администрация сознательно преувеличивает восторг?
– Администрация Обамы, конечно, может проявлять восторг. Но, как показывают американские реалии, одного решения Верховного суда, как правило, бывает недостаточно. Это решение важное, оно создает прецедент для судов других инстанций. Но ведь все социальные, политические, экономические проблемы судами не решаются. Это, конечно, символическое постановление. Но, мне кажется, оно не означает, что все штаты сразу же кинутся исполнять его.
– Как бы то ни было, Джон Керри, если называть вещи своими именами, уже пообещал распространить однополую юрисдикцию на все человечество. Это как? И не путают ли они это дело с однополярностью?
– Конечно, Джон Керри может произносить такие речи. Но я могу привести в этой связи два примера из жизни и истории США. Во-первых, афроамериканцы. Уж каких только решений не было, какое законодательство ни принимали, а вопросы расизма в обществе остаются для Америки очень острыми. Второй пример еще более многочисленный. Я имею в виду женщин. Многочисленные были попытки добиться их равенства с мужчинами, но все это так и осталось в значительной степени нерешенным. Поэтому, мне кажется, эйфория Джона Керри неуместна.
"Этот день ЛГБТ-победы" как наглядное доказательство того, что американская исключительность – это всего лишь "демократия с браком". И даже если в семейном смысле этого слова, то заключается он не на небесах, а всего лишь на всей территории Соединенных Штатов. Правда, им самим ее уже недостаточно. Это значит, "если вы еще не в радуге, тогда мы придем к вам". Впрочем, что касается боевой расцветки Белого дома, язык не повернется назвать его хозяина "ястребом". Ведь если каждый охотник все еще желает, то по этому окрасу он точно будет знать, где сидит фазан. Хотя в наших местах не столь отдаленных такие птицы все-таки именуются иначе.