В США политики ищут альтернативные способы умерщвления осужденных на смертную казнь из-за отказа ряда компаний изготавливать составляющие для смертельных инъекций. Так, американский штат Оклахома принял закон об исполнении смертного приговора с применением газообразного азота. При этом аргументация авторов инициативы выглядит несколько странно: они утверждают, что это самый "гуманный", действенный и дешевый способ лишить человека жизни.
"Вопрос о гуманности того или иного способа лишения жизни человека, даже если это делается в соответствии с законом – очень сложный. Моральные страдания в данном случае могут перевешивать физические, которые при любом способе применения смертной казни значительны", – сказал в эфире радио Sputnik доктор юридических наук, завсектором уголовного права и криминологии Института государства и права РАН Сергей Максимов.
Он отметил, что в США наиболее распространенным методом казни являются смертельные инъекции.
"В США смертная казнь применяется достаточно часто. За последние примерно 25 лет было казнено около полутора тысяч человек. И это не только электрический стул, но и расстрел, повешение. При этом самым распространенным способом лишения жизни является смертельная инъекция, когда приговоренному к смертной казни вводят ядовитое вещество", – сказал юрист.
Многие эксперты считают парадоксальными заявления американских политиков о гуманности казни с применением азота и проводят аналогию с газовыми камерами в германских концлагерях в годы Второй мировой войны.
Сергей Максимов уверен, что США, преследуя собственные интересы, меньше всего смотрят на исторические прецеденты.
"Я думаю, что США не принимает во внимание подобного рода обстоятельства, а руководствуются своими соображениями в части избрания того или иного способа лишения жизни. Они в наименьшей степени смотрят на исторические прецеденты и думают о моральном аспекте, о том, что использование такого метода исполнения смертного приговора может восприниматься людьми очень негативно", – считает юрист.
