Как классифицировать альтернативную историю – как жанр или метод познания? Можно ли рассматривать её как способ поиска образа будущего? Стоит ли вообще тратить время на рассуждения о том, каким нам хотелось бы видеть наше будущее? Разбираемся в этом в программе Анатолия Вассермана "Допрос Вассермана" в эфире радио Sputnik.
Михаил Ланцов: что такое образ будущего? Это наши ожидания, наша проекция. Это что будет через 50, через 100, через 1000 лет. Их можно построить двумя способами. Первый способ с помощью всяких футурологических приемов. То есть давайте помечтаем о том, что там будет. Но есть и другой вариант. А давайте посмотрим, что было. Есть такое популярное мнение, что история развивается по спирали, и часто схожие ситуации возникают с некой периодичностью. И мы можем посмотреть в прошлом, как эти ситуации разрешались, и к чему тот или иной подход приводил в итоге. На выходе, в рамках этого моделирования, мы получаем такие кирпичики, из которых можно собрать такое будущее.
Михаил Ланцов: поиск в современном пространстве, написание книги, все больше становится похоже на какое-то комьюнити, на какую-то совместную командную игру, можно даже какой-то мере сказать шоу. Есть эпизод довольно смешной. Я для одной книжки написал измененную табель о рангах, откорректировал его под задачи книги, и через некоторое время я нашел свою табличку на сайте, где рассказывалось о том, как было замечательно, как мы жили. Я был очень сильно удивлен.
Продолжение эфира программы слушайте здесь.
Такого Telegram-канала, как у нас, нет ни у кого. Он для тех, кто хочет делать выводы сам.