Подозрения веские, пора начать процесс. Ведь по Джо импичмент плачет, считают республиканцы. Им не терпится проголосовать за инициирование официального расследования. Не сместить, так надавить на администрацию 46-го президента США точно получится.
Республиканцы преисполнены решимостью. Еще в сентябре глава комитета по надзору палаты представителей конгресса США Джеймс Комер заявил, что есть "две дюжины доказательств, раскрывающих коррупцию Джо Байдена и злоупотребление служебным положением". В папке компромата – переписка по электронной почте, банковские записи и свидетельские показания. Подозрения веские, следовательно, самое время начать процесс импичмента, считают республиканцы. О том, что они готовятся проголосовать за инициирование официального расследования, сообщила Washington Post со ссылкой на источник.
В записке Джеймса Комера уточняется, что вопросов накопилось немало. Они касаются деятельности Байдена еще времен вице-президентства в администрации Барака Обамы. Республиканцы хотят выяснить, был ли Байден участником коррупционных схем, "торговал ли своим влиянием". Есть вопросы и к администрации Белого дома, например, если было что-то подозрительное в его действиях, то почему она закрывала на все глаза. Обвинения состоят в том, что семья Байденов и их бизнес якобы несколько лет незаконно получали миллионы долларов из иностранных источников, и лично Джо Байден к этому приложил немало усилий. Голосование за оформление расследования, пишет WP, состоится, вероятно, в ближайшие недели.
Инициировав расследование в рамках импичмента Джо Байдену, республиканцам удастся если не сместить, так надавить на него и его администрацию, считает ведущий научный сотрудник центра исследования проблем безопасности РАН, американист-политолог Константин Блохин.
"Здесь главная цель – не сам импичмент, а оказание информационно-психологического давления на администрацию Байдена. Хотя бы для того, чтобы демократы отказались от травли Трампа и не мешали ему "штурмовать" Белый дом второй раз. <…> До реального импичмента Байдена республиканцам и доводить, собственно, не надо. Нет смысла отстранять его от власти, если он и так эту власть может потерять. Сейчас у Байдена рейтинг ниже плинтуса. А на второй срок Байден если только под капельницей пойдет", – отметил в беседе с радио Sputnik Константин Блохин.
К слову о "капельнице" и втором сроке Байдена… У Джо со здоровьем явно проблемы. В его случае не то чтобы про второй срок думать, а дотянуть бы до окончания первого. С тех пор, как стал 46-м президентом, он заметно "деградировал". Такую оценку состоянию здоровья нынешнего президента США дал экс-врач Белого дома Ронни Джексон, работавший при Буше, Обаме и Трампе.
"Просто невероятно, насколько он деградировал за время своего пребывания на посту. Мы не можем позволить себе, чтобы этот человек находился у власти до конца этого срока, а затем еще четыре года после этого. Он уже сейчас подвергает нас большому риску", – сказал Джексон в эфире телеканала Fox News.
Естественно, этого не могут не понимать и демократы. С их точки зрения, наивно полагать, что Байден легко выдержит второй срок президентства. В то же время достойной замены, которая могла бы легко дать отпор Трампу, у них нет.
"Уже даже демократы рассматривают именно Трампа как главного кандидата на пост президента США. По общим оценкам политической элиты, сегодня нет политика – ни у демократов, ни у республиканцев – который бы по популярности, по харизме был бы сравним с Трампом", – продолжает американист Константин Блохин.
Что же касается Трампа, в действительности, как бы кто к нему в обоих "лагерях" не относился, никого другого те же республиканцы выставить в качестве достойного кандидата на пост президента сегодня не могут. Даже самый близкий к Трампу кандидат Рон Десантис уступает ему почти втрое. По последним опросам, который проводился среди республиканцев, Десантису отдали предпочтение 17 процентов респондентов, Трампу – 54 процента. Однако до выборов в США еще целый год. А в нашем стремительно меняющемся мире за 12 месяцев очень многое может измениться.
Автор Олег Обухов, радио Sputnik
Такого Telegram-канала, как у нас, нет ни у кого. Он для тех, кто хочет делать выводы сам.