Переговоры стран Антанты в Петрограде можно сравнить с Тегеранской конференцией 1943 года, такое мнение высказал в эфире радио Sputnik историк Дионис Каптарь.
В январе-феврале 1917 года в Петрограде состоялись переговоры союзников по Антанте – России, Франции, Великобритании и присоединившейся к ним Италии.
В тот момент уже было ясно, что Центральные державы – Германия, Австро-Венгрия, Османская империя и Болгария долго не продержатся: в войне наступал перелом. Казалось, что настало время определять контуры послевоенного мира.
Февральская, а затем Октябрьская революции в России перечеркнули планы организаторов конференции, и в число победителей в Первой мировой войне новая, уже советская Россия не вошла.
Мнением о значении Петроградской конференции поделился историк, публицист Дионис Каптарь о петроградской конференции.
«
"Эта конференция Антанты была единственной и имеет исключительно важное значение. На мой взгляд, ей недостаточно внимания уделялось, скорее всего, по идеологическим причинам. Не так много работ посвящено этой конференции, как она того заслуживает. А значение этой конференции можно без преувеличения сопоставить с Тегеранской конференцией, и обстоятельства достаточно сходные: эта конференция стран Антанты должна была быть посвящена ключевым вопросам Первой мировой войны. В том числе, что и сближает эту конференцию с Тегеранской, вопросам послевоенного мироустройства", – сказал Дионис Каптарь в эфире программы Анатолия Вассермана на радио Sputnik.
Не только в России, но и в других странах к началу 1917 года считали, что подчиненный императору кабинет министров и сам Николай II не лучшим образом руководят страной, ведущей войну, продолжил историк.
«
"Кадетский лидер Струве обратился к лорду Милнеру, участнику конференции, представителю британской делегации, чтобы тот каким-то образом оказал влияние на государственную власть России. Суть была в том, чтобы Россия стала, как хотелось оппозиции, парламентской республикой де-факто. Они выдвинули лозунг: создание правительства, ответственного перед Думой, то есть правительства, которое бы подчинялось Думе... Незадолго до созыва Петроградской конференции посол Британии Бьюкенен пришел к царю и стал излагать ему то, что тому желательно было бы пойти навстречу оппозиции. Конечно, это было грубейшим нарушением дипломатического этикета и попыткой вмешательства во внутреннюю политику", – пояснил историк.
Последовавшая вскоре после Петроградской конференции Февральская революция осуществила все мечты думской оппозиции. Однако положение на фронтах не только не улучшилось, но стало стремительно ухудшаться, продолжил Дионис Каптарь.
«
"Под печальным управлением Временного правительства никакого расцвета, который они обещали, никакого усиления, никакой победы как раз не удалось достичь. Наоборот – реализация их предложений оказалась абсолютно провальной. И понятно, почему царь категорически не шел им навстречу. Иногда я встречаю точку зрения, что если бы царь пошел навстречу оппозиции, то и не было бы всех этих катастрофических проблем. Да нет, наоборот – если бы он пошел навстречу раньше, то и эти проблемы были бы раньше", – уверен историк.
Эфир программы Анатолия Вассермана слушайте здесь.
Такого Telegram-канала, как у нас, нет ни у кого. Он для тех, кто хочет делать выводы сам.