О графе Михаиле Муравьеве помнят главным образом профессиональные историки, что вряд ли справедливо, такое мнение высказал в эфире радио Sputnik председатель РВИО Владимир Мединский.
Участник Отечественной войны 1812 года, успешный губернатор Гродно, затем Курска, минский и виленский генерал-губернатор Михаил Николаевич Муравьев был и остается государственным деятелем, в адрес которого высказываются диаметрально противоположные оценки. О том, что послужило тому причиной, рассказал в эфире радио Sputnik помощник Президента Российской Федерации, председатель Российского военно-исторического общества (РВИО) Владимир Мединский.
«
"Граф Михаил Муравьев – это видный российский, военный и государственный деятель, которого все мы знаем по хлесткому прозвищу "Муравьев-вешатель", он же "Муравьев-палач", он же "Муравьев-людоед", он же ярый реакционер, сатрап, убийца, душитель свободы, палач свободных поляков и прочая, прочая, прочая. У него не было официального титула, когда давали двойную фамилию – как, например, Суворов-Рымникский, Потемкин-Таврический, но у графа Муравьева был народный титул, который ему дали люди, граждане, которыми он руководил. Они называли его Муравьев-Виленский, потому что апогея своей славы и известности в нашей истории он достиг, когда был военным и гражданским губернатором города Вильны, который был российским городом и столицей Виленского края и который литовцы считают литовским городом Вильнюсом, а поляки долгое время считали польским городом Вильно", – сказал Владимир Мединскийв эфире своей авторской программы на радио Sputnik.
Крайне критически относились к Муравьеву российские демократы-западники, продолжил историк.
«
"Раскрутил прозвище "вешатель" выдающийся русский публицист и эмигрант Александр Герцен, который ненавидел Муравьева всеми фибрами души, посвятил его политике множество статей. Его чувства по отношению к Муравьеву были понятны, потому что, находясь в эмиграции в Лондоне, издавая запрещенный в России "Колокол", Герцен призывал к революции, к свержению самодержавия. И восстание Польши начала 1860 годов дало Герцену надежду на то, что наконец-то царизм рухнет: все висело на волоске, огромные территории практически не управлялись", – отметил Мединский.
Михаил Муравьев – это деятель, о котором помнят главным образом профессиональные историки, что вряд ли справедливо, считает он.
«
"Муравьев не просто забыт, он перевернут с плюса на минус. Это общая проблема и в западной историографии, и в польской, и советская поддерживала этот же миф. Современная историческая публицистика и современные учебники продолжают ту же линию на Украине, в Польше, в Литве, в какой-то степени не совсем объективно даже в белорусских учебниках излагается роль Муравьева. Между тем, Муравьев, по сути, сохранил Белоруссию и белорусов как народ своей политикой деполонизации на территории Северо-Западного края. Муравьев строил школы с русским языком, запрещал использование польского в начальном и среднем образовании в Белоруссии, восстанавливал сотни православных храмов. Он за свой счет покупал десятки тысяч нательных крестиков: крестьяне – люди небогатые, и любой крестьянин мог прийти к батюшке и получить нательный крестик бесплатно от Муравьева. Он открыл в Вильне Русский драматический театр, переделывал музейные экспозиции, возвращая таким образом историческую правду", – добавил председатель Российского военно-исторического общества.
Эфир программы Владимира Мединского слушайте здесь.
Такого Telegram-канала, как у нас, нет ни у кого. Он для тех, кто хочет делать выводы сам.