Чиновники ООН во всех сложных ситуациях сначала смотрят на позицию США, а потом уже в Устав всемирной организации, такое мнение высказал в эфире радио Sputnik политолог Алексей Чадаев.
Постпред России при ООН Василий Небензя усомнился в возможности посредничества всемирной организации в урегулировании конфликта на Украине.
"С самого начала украинского кризиса в 2014 году секретариат ООН занял страусиную позицию. Мы не слышали из уст его представителей прямой критики в адрес Киева даже тогда, когда тот вел настоящую войну против своих граждан в восточных регионах", – сказал дипломат на заседании Совбеза ООН, посвященном восьмой годовщине принятия Минских соглашений.
В эфире радио Sputnik политолог Алексей Чадаев объяснил, почему, на его взгляд, ООН довольствуется столь пассивной позицией.
«
"Я думаю, что проблема ООН как института состоит в том, что на протяжении 30 лет после распада СССР, когда у "гегемона" не было противовеса, ООН во многом превратилась в его карманную организацию. Очень хорошо видно, как ооновские чиновники по каким-то сложным случаям, будь то история с Запорожской АЭС или история с подрывом газопроводов "Северный поток" делают заявления с оглядкой в первую очередь на "гегемона", а уже потом смотрят на мировое общественное мнение, на Устав ООН и на все остальное. Похоже на то, как в самом первом "Гарри Поттере" Снейп строго спрашивал у несчастного Квиррела: где твоя лояльность?" – такое сравнение привел политолог.
Вряд ли США изменит свое отношение к ООН, полагает он.
«
"Каждый большой миропорядок, будь то Вестфальский миропорядок, Версальский миропорядок, Ялтинский миропорядок формировался, как правило, после больших войн. И только миропорядок образца 1991-го года сформировался вообще без войны, почти без единого выстрела – все выстрелы стали звучать уже потом. В этом смысле у него нет тех прочных оснований, которые были у предыдущих миропорядков. Мы исходим из того, что все еще действует миропорядок образца 1945-го, мы говорим, что мы наследники СССР и в этом смысле правопреемники той роли, тех прав и того статуса, который был у главной державы – победительницы во Второй мировой войне, а нам говорят: с какой стати?" – отметил Чадаев.
Продолжая отстаивать свои позиции во всемирной организации, России следует и впредь уделять особое внимание работе в структурах, которые не зависят от США, уверен он.
«
"На дипломатическом направлении главное, что надо делать – создавать альянсы, площадки, системы договоренностей, которые не зависели бы от "гегемона". Это сейчас хорошо идет: ШОС, БРИКС и другие места, где люди встречаются на равных и разговаривают без надсмотрщика из Белого дома, который им рассказывает, как правильно жить. И там договоренности получается вырабатывать легче, быстрее и удобнее. Возьмите ОПЕК+: там тоже нет надсмотрщика, а работает все как часы", – привел пример политолог.
Эфир программы с участием Алексея Чадаева слушайте здесь:
Такого Telegram-канала, как у нас, нет ни у кого. Он для тех, кто хочет делать выводы сам.