Можно ли внести в закон об иноагентах еще немного исключений? И могут ли этими исключениями быть благотворительные фонды? После того, как президент Владимир Путин на Валдае высказался о необходимости проанализировать некоторые тезисы этого документа, дискуссия об иноагентах всколыхнулась по новой. Теперь о своих перспективах забеспокоились благотворительные организации. Константин Хабенский, Чулпан Хаматова, Тимур Бекмамбетов, Ксения Раппопорт и другие руководители фондов попросили президента России изменить закон.
О возможных поправках и затруднениях в работе благотворителей рассуждаем в эфире радио Sputnik с авторами инициативы и экспертами.
Григорий Свердлин: любое интервью любого сотрудника любого фонда может быть приравнено к политической деятельности, как и проведение какой-нибудь конференции, скажем. Многие утверждают, что закон просто крайне плохо написан с юридической точки зрения. И разговоры, что его надо дорабатывать, уже давно идут, но дорабатывают его только в сторону ужесточения.
Григорий Свердлин: можно даже не получать деньги из-за рубежа, а, например, получить от компании "Газпром", где есть иностранные акционеры, а деньги сразу будут считать иностранными. То же самое касается людей, которые получили гонорар за рубежом и решили пожертвовать деньги в фонд. Закон подписан так, что любого можно подвести под монастырь.
Григорий Свердлин: статус иноагента влечет за собой еще больше отчетности, а благотворительные организации и так много документов готовят. Если вас признают иностранным агентом, например, МЧС не будет с вами сотрудничать. Становится меньше жертвователей, потому что люди боятся, шарахаются, как от огня.
Владимир Новицкий: в законе настолько некорректные формулировки, что они противоречат любым законодательным практикам.
Владимир Новицкий: это касается не только закона об иноагентах, но и такой страшной статьи, как государственная измена. Там тоже содержится формулировка "иные действия", под которую можно подвести что угодно. А должно быть четко прописано, указаны конкретные действия, которые влекут ответственность.
Владимир Новицкий: в первую очередь, проблема в законах. Если закон без конкретики, то он создает почву для правового произвола.