Сказано в эфире

Эксперты прокомментировали решение ЕСПЧ по Навальному

Читать на сайте radiosputnik.ru
Европейский суд по правам человека призвал немедленно освободить Алексея Навального. Юрист Кира Сазонова и политолог Александр Сосновский в эфире радио Sputnik высказали свои мнения по этому поводу.
"Это в наших интересах". Госдеп назвал приоритеты США в отношениях с РФ
Европейский суд по правам человека призвал немедленно освободить Алексея Навального, сообщила РИА Новости его адвокат Ольга Михайлова.
Она пояснила, что ЕСПЧ опирается на правило 39 Регламента о применении обеспечительных мер. Они обязательны для исполнения и используются, если суд считает, что заявителю грозит опасность, указала Михайлова.
В суде подтвердили призыв освободить Навального.
"Шестнадцатого февраля 2021 года суд решил, согласно правилу 39 Регламента суда, призвать правительство России освободить заявителя. Мера вступает в силу немедленно", ‒ сказано в пресс-релизе ЕСПЧ.
Семнадцатого января УФСИН России по Москве сообщило о задержании в столичном аэропорту Шереметьево Навального, вернувшегося из Берлина после лечения от своего якобы "отравления".
Симоновский районный суд Москвы 2 февраля отменил Навальному условный срок по делу "Ив Роше" и заменил его на реальный. На этом настаивала ФСИН. По данным ведомства, осужденный нарушал условия испытательного срока, около 60 раз не отметившись в инспекции в срок.
Кандидат юридических наук, доцент РАНХиГС при Президенте России Кира Сазонова в эфире радио Sputnik высказала свое мнение по поводу решения ЕСПЧ.
«
"Требование ЕСПЧ не имеет никакого отношения к правомерности и международному праву по одной простой причине: в ЕСПЧ не могут касаться решений национальных судов по существу", ‒ отметила кандидат юридических наук.
По ее словам, Европейский суд по правам человека может рассматривать дела только с точки зрения наличия или отсутствия в них процессуальных нарушений, и его решения могут выноситься только в этих рамках.
«
"Они (решения ЕСПЧ, ‒ ред.) никогда не отвечают на вопрос: человек является мошенником или не является, нарушает уголовное законодательство или не нарушает. Потому что на этот вопрос может ответить только национальный суд", ‒ пояснила Кира Сазонова.
Главный редактор немецкого интернет-журнала World Economy, политолог Александр Сосновский в эфире радио Sputnik сказал, что ЕСПЧ не имеет права давать указания российским правовым учреждениям по изменению конкретного приговора или меры пресечения.
«
"Соединенные Штаты Америки давно уже научили, как нужно относиться к подобным судам, трибуналам вроде Гааги, ЕСПЧ и прочего ‒ они просто не играют ровным счетом никакой роли. Мало ли кому там в голову придет кого-то за что-то осуждать. Они не имеют никакого отношения ни к Конституции, ни к законодательству России", ‒ сказал Александр Сосновский.
Между тем, глава Минюста РФ Константин Чуйненко назвал требование ЕСПЧ освободить Алексея Навального заведомо невыполнимым, поскольку в соответствии с российским законодательством для этого нет оснований.
Оба заседания по Навальному пройдут в один день и в одном суде
Коротко и по делу. Только отборные цитаты в нашем Телеграм-канале.
Обсудить
Рекомендуем