15:31 02.04.2019
(обновлено: 18:12 02.04.2019)
"Юмор оценят". Политолог о конкурсе на лучший фейк о "вмешательстве РФ"
Читать в
Посольство России в США объявило конкурс на лучший фейк о "российском вмешательстве" в американские выборы. В эфире радио Sputnik политолог Александр Ведруссов объяснил, почему эту инициативу можно только поддержать.
Посольство России в США объявило конкурс на лучшую фейковую новость о "российском вмешательстве" в американские выборы. Об этом говорится в твиттер-аккаунте дипмиссии.
Где "публиковать" такие материалы и какие призы получат победители, в посольстве не уточнили.
Спецпрокурор США Роберт Мюллер на протяжении двух лет вел расследование о предполагаемом вмешательстве Москвы в выборы президента в 2016 году. Российские власти неоднократно заявляли, что не имеют никакого отношения к итогам голосования в США.
В марте американский Минюст представил доклад, в котором говорилось, что президент Дональд Трамп и его штаб не состояли в сговоре с Россией. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков в связи с этим заметил, что трудно найти черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет.
В эфире радио Sputnik политолог, общественный деятель Александр Ведруссов прокомментировал инициативу российских дипломатов.
«
"Абсолютно правильный подход. Я думаю, что Россия во многом правильно поступает, когда гораздо менее серьезно относится к этой теме в публичной плоскости, чем Соединенные Штаты. Они устроили это совершенно позорное и нелепое действие – создали спецкомиссию, вызывали свидетелей, тратили на это кучу времени и государственного ресурса, а на выходе получили, что никакого вмешательства не было. Можно сказать, что комиссия проработала попусту и довела ситуацию до абсурда. И как можно к этому относиться? Приходится относиться с юмором", – сказал Александр Ведруссов.
По его мнению, этот юмор оценят многие в мире.
«
"Думаю, что сторонники России в мире, а таких немало, такой юмор оценят. Это своего рода мягкая сила, и она имеет определенный информационный эффект. В шутливой форме отвергать какие-то обвинения гораздо разумнее, чем с серьезным видом доказывать, что ты не верблюд. Поэтому такие инициативы можно только поддерживать", – заключил политолог.
