Были ли у Ивана Грозного веские причины для введения опричнины? Можно ли найти какое-то оправдание действиям Ивана Грозного в тех исторических обстоятельствах? Правда ли что народ называл Ивана Васильевича "Иван Милостивый" и "Грозным" его нарекли уже гораздо позже? На эти и другие вопросы отвечаем в авторской программе Владимира Мединского "Рассказы из русской истории" в эфире радио Sputnik.
Денис Шполянский: Иван Васильевич был очень творческой натурой, эрудит, очень хорошо образованный, он порой принимал нестандартные решения. Опричнина была тем самым нестандартным решением. В конце концов мы помним историю со взятием Казани, когда первый поход был неудачным, и только после строительства Свияжска, на который потратили огромное количество ресурсов, поход увенчался успехом.
Денис Шполянский: что касается митрополита Филиппа, разные точки зрения на этот счет имеются, не так давно этот вопрос до президента дошел, и он, опираясь на какие-то свои источники, высказал мнение, что это все наветы, что Малюта Скуратов не убивал Филиппа. Тем более не было никакого приказа со стороны Ивана Грозного, который хоть его и критиковал, но до убийства такого высокопоставленного духовного лица не доходил.
Продолжение эфира программы слушайте здесь.
Такого Telegram-канала, как у нас, нет ни у кого. Он для тех, кто хочет делать выводы сам.