МОСКВА, 13 сентября/ Радио Sputnik. Существующая электронная проверка научных статей на оригинальность нуждается в корректировке, считает первый зампред комитета Совфеда по конституционному законодательству Ирина Рукавишникова.
Как пишет "Парламентская газета", на семинаре в Новочеркасске сенатор высказала мнение, что оценка робота страдает значительной погрешностью и ему надо помочь.
«
"В оценке научных текстов необходимо использовать синтез: цифровой анализ и мнение экспертов. Существующая электронная проверка научных статей на оригинальность нуждается в корректировке, так как, на мой взгляд, дает высокую степень погрешности и, таким образом, не дает возможности ученым опубликовать действительно оригинальный текст в журнале", –сказала Рукавишникова.
Главным недостатком робота ученые считают его неумение отличать плагиат от самоцитирования исследователей, рассказал изданию профессор Владимир Тетельмин.
«
"К примеру, я сейчас начинаю развивать какую-то статью, и я ссылаюсь на ранее проведенные работы. У меня сотни публикаций, и я на них ссылаюсь. Не буду же я повторять те выводы, которые я сделал в предыдущих статьях. Я продолжаю эту тему, но уже отталкиваясь от того, что сделал раньше. Поэтому самоцитирование абсолютно неизбежно и необходимо", – объяснил он.
Радио Sputnik также сообщало, что студент РГГУ защитил выпускную работу, написанную нейросетью.
Такого Telegram-канала, как у нас, нет ни у кого. Он для тех, кто хочет делать выводы сам.