Какие существуют научные работы о возможности путешествий в прошлое или будущее? Почему в искусстве и кинематографе этой теме уделяется особое внимание? И можно ли верить фантастам? Ответы на эти и другие вопросы - в программе "Допрос Вассермана".
Илья Переседов: очень часто наши пожелания, казалось бы, весьма житейские. Например, с точностью узнать, как сын сдаст ЕГЭ, поступит ли он в вуз и так далее, предполагает взаимодействие с такими макросилами, о которых люди не имеют представления и часто не учитывают какие-то дополнительные компоненты. Один классический пример: есть несколько произведений про человека-невидимку, но если мы обладаем минимальными научными знаниями, то мы понимаем, что стань человек невидимым, он тут же ослепнет, потому что непрозрачность нашей головы – это обязательное условие того, чтобы мы могли видеть.
Илья Переседов: мы уже достаточно много знаем о феномене и природе времени, чтобы выйти за рамки таких уж примитивных астрологических интерпретаций, которые сохраняют старую доэйнштейновскую концепцию, что есть некое абсолютное космическое время, которое во всех точках Вселенной течет одинаково. Например, чисто гипотетически, если бы существовал телефон между нами и Млечным путем и мы могли бы им позвонить, то на часах у нас было бы одно и то же время. Но это не так.
Илья Переседов: с научной точки зрения путешествие в будущее и путешествие в прошлое – это два принципиально разных события, если отталкиваться от теории относительности. Если путешествие в будущее гипотетически возможны, потому что для этого надо как-то приблизиться к скорости света, то для того, чтобы попасть в прошлое, нужно ее превысить, а это с точки зрения физики невозможно из-за каскадной череды разного рода парадоксов.
Первую часть эфира программы слушайте здесь.
Такого Telegram-канала, как у нас, нет ни у кого. Он для тех, кто хочет делать выводы сам.