Референдум в Крыму, Нюрнбергский процесс, американские БПЛА

Какой тактики придерживаются сейчас ВСУ в Запорожье? Как проходил референдум в Крыму девять лет назад? Какое значение для сегодняшнего дня имеет Нюрнбергский процесс? Зачем США запускают беспилотники над Черным морем? Чем заменять запрещенные англицизмы и нужно ли? И что мы знаем о невербальном общении? Об этом и не только в программе "ИЗОЛЕНТА live" в эфире радио Sputnik.

Гости:

- Корреспондент РИА Новости Ростислав Журавлев;

- Историк, преподаватель, фотограф Анастасия Кругликова;

- Политический обозреватель медиагруппы "Россия Сегодня" Владимир Корнилов;

- Актриса кино и дубляжа, преподаватель сценической речи Алена Минчук.

Ростислав Журавлев: прошло уже девять лет, а я до сих пор помню по ощущениям Крым в 2014 году. Это была удивительная, ни с чем не сравнимая атмосфера, самая настоящая весна, поэтому название было правильное "русская весна". Шла оттепель, март, Крым, воодушевленные люди. Понятно, что, несмотря на все это, было тревожно, особенно для нашего поколения, которое не застало волнения ни 1991-го года, ни 1993-го. Я понимал, что в Крыму уже все предопределено. "Вежливые люди" взяли Совет, который тогда назывался Рада, администрацию в Симферополе, блокировали воинские части, везде ездят наши "Тигры". Тогда же и появился новый облик наших вооруженных сил – пиксельная форма, автоматы, разгрузки с подвесами.

Анастасия Кругликова: мне кажется, что в реальности драматургия была намного сильнее, чем в фильме "Нюрнберг". Вопреки очевидному, результат Нюрнбергского процесса в какой-то момент оказался не так уж и предсказуем. Герман Геринг в очередной раз проявил себя как невероятный оратор и фактически спутал все карты обвинения. Он, как и другие осужденные, очень активно давил на два тезиса. Первый тезис – это о превентивном ударе против Советского Союза, говорил о том, что у них были сведения, будто бы Советский Союз собирался напасть на Германию. Второй тезис – вынужденное подчинение Гитлеру. Разбивали эти тезисы письменные показания фельдмаршала Паулюса, который он давал, находясь в Советском Союзе. Фридрих Паулюс, напомню, был одним из разработчиков плана "Барбаросса", плана нападения на Советский Союз. Нацистские преступники не верили в показания Паулюса, поэтому требовали доставить его в Нюрнберг, в зал суда. Наши действительно его доставили из Советского Союза, тайно, даже наши союзники ничего об этом не знали. Паулюс появился в зале суда, дал показания, разбив таким образом аргументы Геринга и вызвав ужас. Это реальная драматургия. И больше ничего придумывать не надо.

Владимир Корнилов: сегодня кадры с нашими истребителями и американским БПЛА публикуют на первых полосах нескольких британских газет, показывают, разбирают, как это все произошло, обвиняют Россию, естественно, умалчивая, что беспилотник приближался к границам РФ. На мой взгляд, была отработана филигранная техника, как можно сбить незаконно летающий объект, не прибегая к тем методам, к которым прибегала американская авиация, когда сбивали дешевые воздушные шарики, используя ракеты. Тогда ни у кого вопросов не возникало, а тут, извините, летит военный беспилотник без транспондеров, пойди определи чей он, который вполне мог нанести пару ударов по городу Севастополю и базе Черноморского флота. Может, это летел украинский беспилотник? Поэтому мы предприняли ряд предупреждающих маневров, напугали БПЛА, и он с испугу свалился в Черное море. Видим, что контакта не было. В общем, задействовав бочку керосина, смогли убедить этот беспилотник не лететь дальше. Очень филигранная операция, и летчики, я считаю, должны быть представлены к награде за то, что защитили город Севастополь от этой провокации.