- Россия + "четверка". В Кремле не против провести переговоры с западными странами;
- "Какие ваши доказательства?" В ЕС не верят СК России об обстоятельствах взрыва на Крымском мосту;
- Заезженная пластинка. Генсек НАТО опять твердит, что альянс будет поддерживать Киев столько, сколько потребуется.
Об этом и не только - в авторской программе доктора политических наук, декана Факультета управления и политики МГИМО, члена Общественной Палаты России Генри Сардаряна на радио Sputnik.
- В попытках дестабилизировать внутриполитическую обстановку в России было три разных подхода друг за другом. Первый этап заключался в том, что, мол, давайте испугаем население крупных российских городов тем, что уходят всемирно известные бренды, и общество потребления встанет на дыбы и свергнет конституционную власть в России. Первый этап не сработал. Второй этап – попробуем создать впечатление, что Россия жестокая, невероятно преступная страна, которая устроила какие-то ужасы в различных украинских городах, совершала военные преступления и так далее. В конечном результате они никого не убедили, потому что это абсолютная ложь, и настолько они это так тяп-ляп делали, что информационный повод на третий день уже стухал, потому что его нечем было подкрепить. Когда стало понятно, что и этот подход не работает, они взялись за третий этап – убедить российское население, что ее государственная власть не справляется, успехов у нее никаких быть не может и вообще все у нее плохо. Это, на самом деле, зная наше население, наиболее действенный подход, если бы это было правдой. Потому что испугать наше население противостоянием со всем миром невозможно, испугать население бытовыми лишениями невозможно, а вот испугать тем, что ими руководят безвольные люди – это действенный подход. Но их проблема в том, что это настолько расходится с действительностью, что вдолгую этим пользоваться невозможно.
- Можно не слушать большую часть европейских лидеров, которые толком никакие решения не принимают. Если вам министр иностранных дел Германии говорит, что ему плевать на то, что думают немецкие избиратели, его волнуют украинские граждане - что его тогда слушать? Чье мнение он отражает? Этот человек отражает мнение американского истеблишмента, но явно не собственного государства. Поэтому важно слушать, в первую очередь, что говорят американцы. Но и их тоже нужно делить на два разряда. Есть всякие бывшие функционеры, которые несут ахинею. А есть политиканы, которые пытаются заработать очки и соревнуются друг с другом, у кого более русофобская позиция. Но очень важно слушать, что говорят американские военные, которые постоянно все время пытаются отрезвлять собственных политиканов и европейское руководство.
Первую часть эфира программы слушайте здесь.
Коротко и по делу. Только отборные цитаты в нашем Телеграм-канале.