- Просят продлить. Ассоциация компаний интернет-торговли намерена обратиться в правительство с просьбой разрешить ввоз товаров по параллельному импорту на 2023 год. Если этого не сделать, "потребитель получит контрафакт вместо оригинальной продукции".
- Быстро восстанавливаются. Портфель микрофинансовых организаций растет быстрее, чем портфель банковских кредитов. Но какие риски для граждан в получении денег "до зарплаты"?
- Установлен абсолютный рекорд. Во втором квартале текущего года у россиян через системы дистанционного обслуживания (ДБО) похищено 1,8 миллиарда рублей. При этом доля возврата похищенных средств всего пять процентов. Как сохранить сбережения?
Об этом и многом другом в эфире радио Sputnik говорим с депутатом, председателем комитета Госдумы по финансовому рынку, председателем Совета Ассоциации банков России Анатолием Аксаковым.
- Чтобы продлить параллельный импорт, например, в интернет-торговле, надо принять решение, что это будет действовать и в следующем году. Смысл параллельного импорта заключается в том, что без разрешения владельца бренда какой-то продукции можно ее закупать в дружественных странах, таким образом покрывать дефицит импортной продукции, которая есть у нас в стране. Это было сделано в ответ на санкции, принятые против нашей страны. Раньше действовали жесткие правила, когда бренды, создатели продукции, устанавливали ограничения на поставку этой продукции из других источников, кроме тех, которые они укажут. Это делалось, чтобы поддержать ценовой уровень продукции. Мы могли бы покупать ее подешевле во многих других странах, так как, к сожалению, так сложилось, что для России устанавливались цены более высокого порядка, нежели, скажем, для азиатских стран. Сейчас в достаточно больших объемах по параллельному импорту продукция пошла в нашу страну, импорт растет. Поэтому я поддерживаю предложение о продлении сроков параллельного импорта, чтобы насыщать рынок необходимыми импортными товарами. Но при этом, конечно, надо следить за теми группами товаров, которые могут создать излишнюю конкурентную среду для российских производителей. Такая проблема есть. Ширпотреб или завышенный курс рубля могут создавать проблемы для внутреннего производства. То есть внутренняя комиссия должна за этим следить.
- Спрос определяется доходами людей. Если товар будет слишком дорогой, его просто покупать не будут. Есть те, кто хочет подзаработать на этой ситуации, и, кстати, есть те, кто подзаработал в ажиотажный период. Но сейчас они уже понимают: если они хотят и дальше зарабатывать на этом рынке, то надо устанавливать цену, исходя из доходов населения и спроса, которые они предъявляют на эту продукцию. Так что рынок здесь свою магическую силу исполнит, и цены стабилизируются на уровне платежеспособности. С начала СВО прошло всего полгода. И здесь можно говорить о мощной силе рынка, который сумел моментально перенастроиться и организовать новые каналы поставок продукции в нашу страну. Очевидно, они были недостаточны, и поэтому предприниматели на местах приспособились и начали производить ремонт продукции, которую они раньше не ремонтировали, а продавали только в новом состоянии. Это все временные явления. Вот увидите, рынок восстановится, и самый широкий объем потребительской продукции будет у нас присутствовать на рынке, несмотря на всякие санкции. Если ничего не изменится и все так же будет продолжаться в санкционном режиме, то до 2023 года в целом рынок восстановится.
- Самый большой риск для граждан в микрозаймах то, что проценты в разы выше, чем в банках. Получая деньги под высокий процент, трудно их возвращать, это понятно. Поэтому надо очень взвешенно относиться к таким займам. Я понимаю, что одна из причин такого дополнительного спроса на микрозаймы связана с тем, что реальные доходы населения упали. Все-таки инфляция довольно серьезно подскочила, а доходы росли более медленными темпами, соответственно, реальная составляющая сократилась, люди идут за микрозаймами. Почему произошла такая ситуация – рост микрозаймов и падение микрокредитов со стороны банков? Потому что банки очень консервативно относятся к выдаче кредитов, и они, в том числе составляющую, связанную с реальной заработной платой, очень внимательно отслеживают. И есть регулятор, который требует от банков щепетильно относиться к выдаче займов, исходя из платежеспособности заемщика, для того чтобы он не попадал в кредитную кабалу. Но такая щепетильность и жесткость приводит к тому, что люди попадают в кредитную кабалу от микрофинансовых организаций, где регулирование менее жесткое, но проценты более высокие. И здесь я как раз выступаю за то, чтобы смягчить требования банкам, чтобы они все-таки могли тоже активнее выдавать микрозаймы, работать с населением, чтобы замещать микрофинансовые организации. То есть составлять реальную конкуренцию, поскольку проценты в банках гораздо ниже, чем в микрофинансовых организациях.