- В России предлагают ограничить долю иностранного капитала в сервисах объявлений. Что это даст рядовому пользователю?
- Глава Ростуризма Догузова предложила создать туристическую полицию, которая будет следить за порядком на курортах. Поможет ли такая мера?
- Госдума приняла закон, согласно которому оружие теперь можно брать в аренду. Отразится ли это на безопасности?
Об этом и не только говорим с первым зампредседателя комиссии по СМИ Общественной палаты России Александром Малькевичем.
Александр Малькевич (о сервисах объявлений - прим.): сейчас модерирование объявлений - это добрая воля (электронных - ред.) площадок. Хотим, что-то правим, впускаем, не пускаем, хотим - оставляем. Так быть не должно, потому что нельзя публиковать, как бы это дико не звучало, нельзя публиковать все, что тебе заблагорассудится под видом объявлений. Мы же не можем себе представить объявление: продам автомат Калашникова, такое-то количество патронов, обращаться по такому-то телефону, торг уместен. Я, конечно, утрирую, но в целом есть масса разных тем чувствительных, по которым мы должны понимать содержание этих объявлений.
Александр Малькевич (о свободе интернета - прим.): у нас почему-то долгие годы интернет был табуированной сферой для регулирования. Мое убеждение, я не раз об этом говорил, что крупные западные игроки вкладывали большие деньги в лоббизм, пиар, джиар. То есть, были заряжены десятки, сотни так называемых ломов, лидеров общественного мнения, инфлюенсеров из сети, которые нам рассказывали о том, что не дай Бог вы что-то предъявите корпорации Google или Цукербергу с его продуктами. Ведь если мы захотим отстаивать свои права, они хлопнут дверью, они немедленно уйдут, мы останемся сирые и убогие у разбитого корыта. Но это бред. Более того, во всех странах мира планомерно реализуются аналогичные нашему "законы о приземлении".
Александр Малькевич (об изменениях в законодательстве Британии - прим.): мы видим закручивание гаек, причем направлено это исключительно против России, но может быть еще чуть-чуть против Китая. Какие отточенные формулировки: "представляющие угрозу для британского общества и демократии". Кто судьи? Кто эти люди, которые сидят и говорят: эта информация представляет угрозу для британской демократии? Если мы с вами сейчас будем обсуждать кризис в Великобритании, в правительстве, практически нулевой рейтинг Бориса Джонсона, то, что министры финансов и здравоохранения покинули правительство, то, что там все трещит по швам - эта информация представляет угрозу для британской демократии? Безусловно. Потому что сидят какие-то русские и глумятся над британским правительством.
Александр Малькевич (о ситуации с Иваном Куляком - прим.): Международная федерация спортивной гимнастики отстранила Ивана Куляка на год от международных соревнований, и тут выяснилось, что этот запрет распространяется и на российские (соревнования - ред.), которые проводит федерация спортивной гимнастики России, потому что она - член федерации международной. Русский гимнаст, патриот поддержал СВО, огреб от Запада на Западе, и выясняется, что он от западных санкций страдает на территории своей страны. Это полная бредятина. Так быть не должно!