МОСКВА, 21 декабря/ Радио Sputnik. Читатели британской газеты The Guardian высказались, кому выгодна война в Европе, передает РИА Новости.
Своим мнением они поделились под статьей о предложениях Москвы НАТО и США отказаться от расширения альянса.
"Мне интересно, какой была бы позиция Америки, если бы российские войска захотели расположиться на землях Мексики? Или Канады? В России было по крайней мере два ужасных вторжения в 1812 и 1941 годах, когда европейские войска вторглись и миллионы русских были убиты. Я не удивлен, что Россия хочет создать вокруг себя буферную зону, тем более что НАТО согласилось не расширяться на восток после распада Советского Союза, а затем начало делать все наоборот", – пишет в комментарии Monkeybiz.
Комментатор helenhighwater считает, что военно-промышленному комплексу всегда нужен враг, иначе миллиарды долларов не продолжали бы поступать к "оборонным" подрядчикам и их акционерам.
"Поэтому Россия – враг дня. До этого были Афганистан, Ирак, Сирия и так далее", – уверен пользователь.
Похожего мнения придерживается frankoman, который напомнил, что НАТО создавалось против СССР и Варшавского договора, которых уж нет.
"В конце концов, это не имеет ничего общего с коммунизмом, просто нам нужно иметь врага, чтобы неисчислимые миллиарды могли продолжать тратиться на бесконечный цикл модернизации оружия и технологий", – заключил читатель The Guardian.
Министерство иностранных дел РФ 17 декабря опубликовало проекты договоров с НАТО и США. Документы, в частности, исключают дальнейшее расширение альянса на восток и вступление в него стран бывшего СССР. Также проект предусматривают отказ от любой военной деятельности альянса на Украине, в Восточной Европе, Закавказье и Центральной Азии.
Как ранее радио Sputnik сообщило, российский дипломат предупредил, что действия Запада против России больше не будут безнаказанными.
Коротко и по делу. Только отборные цитаты в нашем Телеграм-канале.