Авторы

Наплевать - надоело воевать. США завершат миссию в Ираке к Новому году

Читать на сайте radiosputnik.ru
Не то, чтобы в Багдаде уже было все спокойно, но здесь и при Трампе давали понять, что без США им все-таки будет спокойней. К тому же присутствие американцев, по сути, уже тогда сводилось лишь к его обозначению.
В Кремле высказались о смене тактики США в Ираке
Уходят, уходят, уходят… Без них, возможно, станет чище. Не кончилась драка в пределах Ирака. Но пас 2500. Хотя об их возвращении на родину речь не идет. Уходят они лишь от ответственности и от ратных дел. Потому что "наплевать, наплевать – надоело воевать". Поэтому "силы США перестанут играть военную роль к 31 декабря 2021 года". Только тренировки, консультации, разведданные. В общем, "я думаю, дела идут хорошо, поэтому наша задача в Ираке – помогать в борьбе с группировкой ИГ*, которая вновь поднимается, но мы не будем участвовать в каких-либо боевых действиях".
Наверное, будь Джо Байден помоложе, он бы сам обнаружил противоречие в этом своем заключении. Поскольку, если ты борец с международным терроризмом, то у тебя должно быть что-то одно: или дела идут хорошо, или ИГ* вновь поднимается. А если все сразу, то, получается, что дела идут хорошо у ИГ*. Впрочем, Байден уже был помоложе, когда в 2003 году яростно поддержал агрессию против еще того, хуссейновского, Ирака. Но и тогда он не обнаружил никакого противоречия в том, что развязали они бойню из-за муки в пробирке Пауэлла. Так что один раз он уже выводил отсюда американские войска в качестве второго человека при Бараке Обаме.
Переориентация? Эксперт об отказе США от военных операций в Ираке
И в том же статусе вводил их обратно, когда выяснилось, какого монстра они там оставили после себя. Хотя и в 2014-ом Багдад уверял, что сам справится с ИГИЛ*. Теперь, правда, его премьер Мустафа аль-Казими считает, что у него для этого гораздо больше сил и оснований. Не то, чтобы в Багдаде было все спокойно, но здесь и при Дональде Трампе давали понять, что без США им все-таки будет спокойней. Присутствие американцев, по сути, уже тогда сводилось лишь к его обозначению. Ну если не считать убийства иранского генерала Сулеймани. Но к защите Ирака оно не имело никакого отношения.
Пилоты, спецназ, разведка, технические специалисты, военные инструкторы. Это совсем не тот контингент, который в случае чего мог бы обеспечить правительственной армии решающее превосходство. Более того, о том, что они еще здесь, в последнее время напоминали лишь шальные ракетные удары по их базам. Все что могли, американцы в этой географии уже натворили. Пришли, увидели и он умер. Хиллари Клинтон скажет это только через пять лет, в 2011-ом, в другом месте и по другому поводу. Но началось-то с Саддама. А дальше – как в кино: закрутилось и не выберешься.
Псаки прокомментировала сообщения о выводе американских войск из Ирака
Но вот уже и в самом Ираке стали требовать: оставьте нас. То парламент резолюцию примет о выводе всех иностранных войск. То премьер заявит, что, дескать, и сами с усами. Хотя вряд ли их желания повлияли бы на Вашингтон, не будь он сам заинтересован в сокращении своего участия в этой кампании до более или менее приличного минимума. Во-первых, Байден обещал. Во-вторых, нужно же показать миру, что США могут не только делать ноги, но и умывать руки. Есть, правда, вариант, что дела у ИГ* совсем хорошо пойдут. Ну тогда по старой схеме – как из Афганистана.
* террористическая организация, запрещенная в России
Автор Михаил Шейнкман, радио Sputnik
Захарова рекомендовала США очистить от своих "следов" Ирак, Ливию и Сирию
О событиях в мире откровенно, остро, на грани – в авторском Телеграм-канале Михаила Шейнкмана.
Обсудить
Рекомендуем